- 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp)
-- 自由交流室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=11)
---- 目前为至还是有这么多"喇叭"？ (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=11&id=15028)
-- 发布时间：2008-12-29 10:52:14
-- 目前为至还是有这么多"喇叭"？
各位同仁，这里没有喇叭，这里只有扬声器！看到过好几帖都是关于这个名称的发贴，同行的朋友们为什么不能改为规范用语呢？
-- 发布时间：2009-1-16 8:50:17
--
support
-- 发布时间：2009-1-17 10:22:05
--
我们是做制造业，不是做学术的。我们是企业，作为工程人员接触到应该是普通员工，对我们来说喇叭更现实，更具体。我们要喇叭，不要漂浮的扬声器。
[此贴子已经被作者于2009-01-17 10:22:25编辑过]
-- 发布时间：2009-1-17 16:13:16
--
[此贴子已经被作者于2009-05-19 17:41:37编辑过]
-- 发布时间：2009-1-22 20:49:06
--
不一样吗？
-- 发布时间：2009-2-16 21:55:22
--
应该没有什么关系吧，这是论坛，不是大学讲堂和论文发表地，自由交谈，只要大家看得懂就行了。
-- 发布时间：2009-2-27 20:05:25
--
不都一样的吗，只要看得懂就行
-- 发布时间：2009-3-24 21:09:29
--
只要是做这行的，喇叭或扬声器的形容都是一样，我认为。。。。。。。
-- 发布时间：2009-3-27 23:03:01
--
国外都叫扬声器。
-- 发布时间：2009-3-28 23:08:24
--
以下是引用yz2666在2009-03-27 23:03:01的发言：
国外都叫扬声器。
国外都叫扬声器。
国外叫speaker unit,不叫扬声器哦，扬声器是国产的，
喇叭是俗称，扬声器是学名，如果写论文应该使用扬声器，
不过论坛讨论，没必在强求吧，毕竟叫喇叭的厂家还很多，
况且，扬声器所用部品的名称也有很多种叫法，又有谁这么能耐去统一它呢。
-- 发布时间：2009-4-14 16:12:31
--
在百度里搜索下：喇叭，出来 的大多是喇叭花唢呐之类的条目，支持专业术语
-- 发布时间：2009-4-14 23:01:44
--
顶级电声专家也是这么叫的, 今天看到沈山豪翻译的"实用扬声器与音箱技术"一书了,里面在讨论扬声器单元时
章节大标题就公然是"喇叭系统". 全书多处地方出现"喇叭"两字 这证明喇叭=扬声器, 两者是一个意思,混用无伤大雅. 喇叭也是专业术语. 因此一个老兵以前要将"喇叭"正名为"扬声器"的那个提倡看来可以取消了.
-- 发布时间：2009-4-15 0:19:36
--
为什么要取消，，各人都可以有自己的观点和主张，为何一定要从他人之意。。。。
-- 发布时间：2009-4-15 9:47:42
--
说得清楚，听得明白 就好！
-- 发布时间：2009-5-13 12:01:22
--
国明同学提到的那本《扬声器与音箱设计手册》里，只有在提到“号筒式扬声器”的时候说道“喇叭”啊，作为“喇叭式扬声器的简称”。不能只看目录就说沈豪将“喇叭”等同为“扬声器”吧。
-- 发布时间：2009-5-19 13:43:50
--
我们公司写文件时我都特意写成了扬声器. 喇叭这个词外行人一听就发笑, 搞不懂
-- 发布时间：2009-5-19 17:08:20
--
"吹 喇叭"在现今,南方和北方各有不同意义,但都不是好词语.
-- 发布时间：2009-5-20 0:01:59
--
楼主的意见很中肯！！
赞成用喇叭的大虾告诉我汽车喇叭指的是什么？
-- 发布时间：2009-5-20 17:54:36
--
在我厂你听不到扬声器只听到喇叭这两个字到
-- 发布时间：2009-9-16 20:35:26
--
不在这行的亲戚和朋友有部分都不知道什么叫扬声器，我一说做喇叭基本就明白了。有的还要解释说就是电视或音箱发出声音的那个东东才会清楚。