以文本方式查看主题 -  声学楼论坛  (http://nju520.com/bbs/index.asp) --  自由交流室  (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=11) ----  房子持续晃动5个月不停 专家称系建筑自震  (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=11&id=15034)

--  作者：卜凡 --  发布时间：2008-12-29 22:16:05 --  房子持续晃动5个月不停 专家称系建筑自震 我在想如果说没有震动源，自震动的说法丫站得住脚吗？肯定内外因的！风和发电机的震动都有可能！以下是链接有兴趣的大家看下吧 http://news.sina.com.cn/s/2008-12-29/083416940391.shtml

--  作者：一个老兵 --  发布时间：2008-12-30 1:58:43 --    这个问题有意思. 记得CCTV10在好几年前对上海的某一高楼的振动作过报道. 情况相似, 高楼,在一定时段就长时间振动和小的摇晃,等等. 节日期间就安静了. 楼下及近处均没有工厂. 后来是有关单位请到同济大学的有关教授和专家来调研. 记得最后是找到了原因. 原来在一千米多远处有个工厂,定时地有那种大型 的粉碎机工作,它所产生的振动(频率较低) 恰好通过地层向四周传播. 那栋楼的地基是在能接受到这种低频振动波的地层上. 那栋楼本身在一种有一定弹性的地层上, 其质量和弹性层构成了一个振动系统. 它的共振频率正好接近于所来的低频振动波, 于是共振了. 出现了楼房的摇动和振动等二次或多次的次生振动. 最后的解决方案: 工厂将那些大型粉碎机作了隔振处理. 之后,那栋楼就安安稳稳了.

--  作者：一个老兵 --  发布时间：2008-12-30 2:05:47 --   那么东莞这栋楼的振动是怎么造成的呢? 楼主说有外因和内因, 这个思路是对的. 具体怎么回事还是要用仪器来测测的吧, 也要请内行多做调研的吧. 还是花时间的啊. 记得上海那个例子里, 前后所花的时间有好几个月.

--  作者：卜凡 --  发布时间：2009-1-2 23:01:44 --         怎麽只有“老兵”感興趣呀!我是只要和發聲和震動有相關的，在下都有興趣!呵呵!這幾天在想“专家称系建筑自震”的可能性占多少？有可能是專家的忽悠!!!解決方法可能最終要在諧振頻率上下功夫。

--  作者：youngxiu --  发布时间：2009-2-16 22:28:22 --   报道上不是说源自风压吗？这样起码从能量上还是可能成立。