- 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp)
-- 自由交流室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=11)
---- 无响室尺寸 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=11&id=22416)
-- 发布时间：2012-4-23 15:32:14
-- 无响室尺寸
请问谁知道简易的无响室尺寸怎样制定？
-- 发布时间：2012-4-25 17:59:35
--
对小容积消声室, 长宽高不要成简单整数比就好, 比如1:2:2, 1:2:3 都是容易产生共振模态的比例,而1:1.2:1.5就没问题,
但是,对驻波的考虑主要是容积不够时退而求其次的尺寸要求, 任何比例都会有驻波, 只是说, 如果长宽高比例不和谐, 振动模态的产生会少一些,但不要以为就没有了.
如果消声室容积大(单边尺寸8-10米以上),并且吸声材料又到位, 尺寸比就无所谓, 做成1:1:1的立方体都可以.
-- 发布时间：2012-4-25 20:39:06
--
三维尺寸比值好的大房间便比同样比值的小房间的音响效果要好些。在大房间内会产生更多的共振模式，因之在频率上会靠得更近些，分布自然会均匀些。但应记住，好的比值并不能阻止共振的发生，只不过能让共振在音频频带内分布得均匀些。好的比值可以防止共振模式的重合，并消除影响更严重的共振模式之间的那些间隔。
可以在这个网址计算一下共振频率并观察其分布（当然也可以自己弄个EXCEL计算）
：http://amroc.andymel.eu/
-- 发布时间：2012-4-25 20:46:29
--
以下是引用国明在2012-04-25 17:59:35的发言：
对小容积消声室, 长宽高不要成简单整数比就好, 比如1:2:2, 1:2:3 都是容易产生共振模态的比例,而1:1.2:1.5就没问题,
但是,对驻波的考虑主要是容积不够时退而求其次的尺寸要求, 任何比例都会有驻波, 只是说, 如果长宽高比例不和谐, 振动模态的产生会少一些,但不要以为就没有了.
如果消声室容积大(单边尺寸8-10米以上),并且吸声材料又到位, 尺寸比就无所谓, 做成1:1:1的立方体都可以.
长：宽：高 = 1：1.2：1.5 ？不见得就没问题，倒过来会好点，即L：W：H=1.5：1.2：1 ；美国声学家M.Louden建议的最佳比值为
1.9：1.4：1，其中1.9为长度，1.4为宽度，反之也可; 1为高度。
对小容积消声室, 长宽高不要成简单整数比就好, 比如1:2:2, 1:2:3 都是容易产生共振模态的比例,而1:1.2:1.5就没问题,
但是,对驻波的考虑主要是容积不够时退而求其次的尺寸要求, 任何比例都会有驻波, 只是说, 如果长宽高比例不和谐, 振动模态的产生会少一些,但不要以为就没有了.
如果消声室容积大(单边尺寸8-10米以上),并且吸声材料又到位, 尺寸比就无所谓, 做成1:1:1的立方体都可以.
长：宽：高 = 1：1.2：1.5 ？不见得就没问题，倒过来会好点，即L：W：H=1.5：1.2：1 ；美国声学家M.Louden建议的最佳比值为
1.9：1.4：1，其中1.9为长度，1.4为宽度，反之也可; 1为高度。
-- 发布时间：2012-4-27 17:05:44
--
以下是引用夏利在2012-04-23 15:32:14的发言：
请问谁知道简易的无响室尺寸怎样制定？
请问谁知道简易的无响室尺寸怎样制定？
消声室的尺寸确定的依据有三点:
1）被测物体的大小，根据ISO3745-2003 的规定，消声室的容积应是被测物体的200倍以上，比如被测物体体积大致为100升，那么消声室的内容积至少应在20立方以上。
2）相关标准或规格规定的最大测试距离，在此测试距离范围内应保证能个满足自由场精度要求（自由场精度要求可参照ISO37455-2003）
3）与测试活动感兴趣的频段有关，一般情况下，离吸声界面1/4波长范围内不建议用于测试，结合第2点，基本可以界定你需要建造的消声室尺寸了。
至于房间的尺寸比例，上面的讨论似乎有点不着边际。从使用的角度（测试自由度）考虑，无疑正方体型最为合适；从经济角度考虑，无疑也是正方体型划算，简单的数学知识告诉我们，相同体积的方体型空间，正方体型表面积最小，而消声室的建设成本直接与表面积相关。
-- 发布时间：2012-4-27 17:08:24
--
消声室内每次界面反射的能量只有1%（低限截止频率以上），会有共振处在吗？共振的能量有多大呢？