- 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp)
-- 基础理论室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=17)
---- 小型扬声器单元的参数的设定 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=17&id=1654)
-- 发布时间：2006-7-15 1:52:00
-- 小型扬声器单元的参数的设定
小型扬声器单元的参数的设定
这几年来,小型单元的使用是很普遍的.
比较特别的是手机所用,多媒体小音箱要用,......
这些单元应该有什么样的技术指标?
为使问题集中一些,先说多媒体小音箱要用的单元吧,
就从它应当要什么样的TS参数说起吧.
希望大家来讨论.
-- 发布时间：2006-7-15 2:01:53
--
大概是一个多月前,一个年轻的朋友--单元开发工程师和我说到与整机厂系统工程师打交道的经历.
感到在技术上沟通有一些困难,其结果就是整机那儿提出了一些不尽合理的指标要求.
不接受,不行.接受,生产上是活受罪.
关键是这些要求并不是合理的,在那样的成本上,产品的合格比率低.
其次,从整个系统的要求出发,那样的指标是不是必要?
-- 发布时间：2006-7-15 19:08:00
--
提几点：
1，TS参数本身的可靠性
2，小型扬声器单元低频响应局限性
3，小型声系统目标无限延伸性
需要什么样的，寿命和主观评价越发突出
-- 发布时间：2006-7-15 23:51:24
--
设计室里有人提出一个对单元的要求,是:
"2”6ohm 5W Max 8W foyao zai 95hz以下 QTS要在0.4以下,高频18KHZ -5DB 1W/0.5M 84DB 6RMB 左右"
注意F0是95Hz以下,灵敏度是84dB/W(0.5M).是2英寸单元.
诸位请考察这一指标的合理性.
-- 发布时间：2006-7-15 23:54:21
--
上面这个指标是一个整机厂的自称是电声工程师提出的.
想想他自称是电声工程师,我忍不住要笑.
-- 发布时间：2006-7-16 1:38:35
--
整机厂里要不要电声工程师?
回答是应当要.
说说上世纪七十,八十年代吧.
很多名厂都有力量较强的电声组,
比如南京熊猫厂,上海美多厂,....
他们不仅保证了本厂产品的音质水平,而且在技术开发上促进了
扬声器单元的发展.
不信!?
可以追根溯源一下上海银笛的发展史.
当年,银笛的开发工程师可是没少去上海无线电三厂(美多)哪.
-- 发布时间：2006-7-18 13:40:03
--
让我想到,以前做大喇叭的时候,,
我问一个电声工程师,,你提出的T/S参数别人都能做到么??他是做系统的,不做单体,当时早就是年薪10W
他回答:当然可以,都是可以算的!!!!
我倒,,他算过吗?他会算吗?
结果,,可想而知,,
如你做不出他提的参数,就说你不行,,
:(
这个问题倒是经常遇到,唉,有的国外客人老是喜欢这样.
有时候我们的测试结果和方法都是对的,他就是要指点一番才肯罢休,我想这个问题不光是他们自我感觉良好,又或者技术沟通不够的问题,有时候还有业务部门和公司老板对于客人技术要求的态度问题.
-- 发布时间：2006-7-18 18:32:37
--
顶一下老兵老师的帖子,顺便也谈谈我自己的看法!!
1)关于整机厂(不是指专业做音箱的),大部分对电声没什么概念,这几乎是通病,而且常常客大欺主,秀才遇见兵,只能认倒霉了.
2)关于小口径扬声器的问题,基本的理论告诉我们,在输出声压级一定的情况下,位移和辐射面积与频率平方的乘积成反比.但靠扬声器要辐射低频几乎是个不可完成的任务.
3)现在通行的做法是一味将谐振频率做低,还要保证灵敏度(即不增加重量),这一点我尤其反对,因为这么做意味着必须提高顺性,导致扬声器在低频时控制力变差,非线性问题加剧,Q大幅降低,结果低频还是出不来或,变得惨不能听,何苦啊!!
-- 发布时间：2006-7-19 12:08:45
--
很好也很现实的主题,值得讨论!!
顶!!
-- 发布时间：2006-7-19 12:18:22
--
好,已把DX们的兴趣调动起来了.
-- 发布时间：2006-7-19 12:54:33
-- 找微型喇叭业务
那么讨论的我这边还好，我们是自己一条龙服务，从喇叭到音箱，全部自己搞定
-- 发布时间：2006-7-20 1:00:16
--
再顶一下这个主题，顺便上个图！！大家瞅瞅，两寸的小喇叭谐频做到多少才有现实意义！
此主题相关图片如下：
-- 发布时间：2006-7-20 1:30:50
--
其实小喇叭\\小音箱低频的改善,,还有其他方面,不能完全,把这个强加给单体,和音箱系统,,而是要系统的考虑问题,,
其实有些还是解决了不少,,
愿闻其详！！静待下文！！
-- 发布时间：2006-7-20 1:56:43
--
初哥啊.
有个问题要请教.
就是像2英寸那样的小活塞,在无限大障板上有个可以表达的声压公式,
那么到了有限障板上,其声压频率响应曲线会是如何?
过去,我用LEAP算过3寸的,低音的下跌是非常明显的.
能不能用那个2寸参数,加上一个有限障板算出一条曲线来?
啊,我只想看结果,不问你怎么算出来的啦.
-- 发布时间：2006-7-20 2:00:36
-- 喇叭配件公司
第二件事就是请会用LSPCAD的
把那个2寸单元的数据送进去,
验证一下,它那个TS参数是不是MATCH?
感兴趣的都可以试试的啊.
-- 发布时间：2006-7-20 12:20:59
--
初哥啊.
有个问题要请教.
就是像2英寸那样的小活塞,在无限大障板上有个可以表达的声压公式,
那么到了有限障板上,其声压频率响应曲线会是如何?
过去,我用LEAP算过3寸的,低音的下跌是非常明显的.
能不能用那个2寸参数,加上一个有限障板算出一条曲线来?
啊,我只想看结果,不问你怎么算出来的啦.
,有限障板的问题的确比较棘手,应该有现成的研究成果出来了,但我手上还没有!!同时,我也认为这个问题比较有现实意义,两年前曾经想做这个事,后来有其他事该耽误停下来了,因此定量的分析我暂时还做不到!!
-- 发布时间：2006-7-20 20:21:01
--
其实楼上的跟我的有点,,不一样,,:)
我的意思是,在参数的合理\\实用性,有些能参数的数值算但做不到,,有些数值能算,也能做到,,但没实际意义,,如光靠增加重量来狂降f0,,,
是的，你我的侧重有些不同,但是都是面对客人遇到问题的苦恼.同情啊,兄弟!
好在我现在的客人已经不提供具体参数给我了,花了我1年多的时间才搞定他.
-- 发布时间：2006-7-21 5:51:48
--
设计室里有人提出一个对单元的要求,是:
"2”6ohm 5W Max 8W foyao zai 95hz以下 QTS要在0.4以下,高频18KHZ -5DB 1W/0.5M 84DB 6RMB 左右"
注意F0是95Hz以下,灵敏度是84dB/W(0.5M).是2英寸单元.
诸位请考察这一指标的合理性.
我已用LSPCAD来复核这一系列参数的可实现性.
虽然在数学上讲,有一系列可满足上述要求的解.
但是,参看解的具体数据,就知道是不可能实现的,
比如,为保证灵敏度和F0的要求,
振动系统在高顺性的同时,其质量要在0.2克以下.
等等.
结论:
那套参数的要求在物理上不可实现.
将F0提高到100多HZ或更高是现实的.
-- 发布时间：2006-7-21 5:59:37
--
其实,在三年前,一个台资厂给我送过类似的样件.
其TS参数是"差不多"那样的了.
啊,这个<差不多>三字可就有文章了.
具体数据在我的老文挡里,要看能不能找得到了.
我没要他们改进或是打新样件等,是拿他们现成的样品做了一系列试验.
-- 发布时间：2006-7-21 6:09:06
--
我反对劳民伤财,
那怕是牛得不得了的用户.
我们试完了,最后是不走那个方案.
给了供应商一个全面的汇报.
强调是单元太小了,满足不了我们那样使用的要求.
特别强调这不是开发人员的能耐不够,
相反,说这是个好单元,可用到其它合适的场合.
另外,不排除我们将来会在某个产品上要用的可能.