以文本方式查看主题
- 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp)
-- 基础理论室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=17)
---- 请教Qo与Qms,Qes,Qts的关系 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=17&id=18278)
|
-- 作者:protess
-- 发布时间:2010-3-19 17:24:53
-- 请教Qo与Qms,Qes,Qts的关系
王以真的《实用扬声器技术手册》3.5中讲到了品质因素Qo,在后面章节3.14中讲TS参数时又提到了Qms,Qes,Qts,
我们知道Qms=1/Rms *sqrt(Mms/Cms),Qes=Re/(BL)2 *sqrt(Mms/Cms),Qts=(Qes*Qms)/(Qes+Qms),
那么
1. Qo的计算公式Rv/(BL)2 *sqrt(Mms/Cms)到底和Qms,Qes,Qts的哪一个是等效的呢?我觉得应该是Qts,但是从公式来看,和Qes才是等效的。
2. Qms中的Rms是如何测量的?
3. 阻抗曲线中的f1和f2两个点到底是怎么选取的?我看有很多种不同的说法。
谢谢!
|
-- 作者:水仙
-- 发布时间:2010-3-20 9:24:12
--
"阻抗曲线中的f1和f2两个点到底是怎么选取的?我看有很多种不同的说法。"
GB和IEC相关标准早就统一规定了, 没有什么不同说法.
|
-- 作者:水仙
-- 发布时间:2010-3-20 9:32:21
--
Qms,Qes,Qts是有规范的.
大的扬声器, Qts≈Qes
但微型的扬声器,就不符合上面的近似. Qes>>Qts 当然,很多人并不关心微型的TS参数(测试稍微麻烦,一般小客户也不需要此参数)
|
-- 作者:protess
-- 发布时间:2010-3-22 10:29:41
--
谢谢水仙版主的回复,但是还是有不明白的地方,希望能赐教!
阻抗曲线中的f1和f2两个点,俞锦元的《扬声器设计与制作》P31里,是取f1和f2对应的电压U1=U2=Umax*sqrt(Re/Zmax)值时对应的频率。
而很多时候见到的是阻抗曲线中Zmax时下降3dB时对应的频率,或者是f1和f2对应的阻抗是Zmax的sqrt(1/2)值时对于的频率。
我知道Qms,Qes,Qts三者之间的关系,但是不知道Qo和上述三者有什么关系,Qo是不是就是Qts啊?
还要公式中Qms=1/Rms *sqrt(Mms/Cms)用到Rms,这个Rms在实际测量中如何测量出来?
|
-- 作者:爱拼才会赢
-- 发布时间:2010-3-22 12:28:50
--
此主题相关图片如下:qts.jpg

看看标准的规定
|
-- 作者:爱拼才会赢
-- 发布时间:2010-3-22 12:30:38
--
Rms是根据Qms计算出来的, 直接测量Rms, 似乎没看到其它方法.
|
-- 作者:爱拼才会赢
-- 发布时间:2010-3-22 12:45:42
--
此主题相关图片如下:vas.jpg

Vas的测试(计算)
|
-- 作者:爱拼才会赢
-- 发布时间:2010-3-22 12:49:44
--
根据fo,Qt,Vas,加上Re,Sd
就可以确定四个机电参数:Mms Cms Rms BL
|
-- 作者:Dragon
-- 发布时间:2010-3-22 13:04:24
--
|
-- 作者:protess
-- 发布时间:2010-3-22 13:43:16
--
标准里只规定了Qt的测试方法,并没有说Qms是如何测出来的啊,而且并没有说Qo和Qt的关系。
|
-- 作者:爱拼才会赢
-- 发布时间:2010-3-22 14:38:37
--
此主题相关图片如下:q值计算方法.jpg

|
-- 作者:爱拼才会赢
-- 发布时间:2010-3-22 14:40:02
--
根据阻抗曲线,是可以计算出Qms Qes Qts
早期书中说的Qo, 其实就是Qt或Qts
|
-- 作者:爱拼才会赢
-- 发布时间:2010-3-22 14:43:45
--
Qms=1/Rms *sqrt(Mms/Cms)
Qes=Re/(BL)^2 *sqrt(Mms/Cms)
Qts=(Qes*Qms)/(Qes+Qms)
这组公式是对的.
早期的书, 是把Qes等同于Qts, 其实是有条件的近似.
|
-- 作者:protess
-- 发布时间:2010-3-22 15:51:14
--
谢谢爱拼才会赢的回复!
有一点还是不太明白,就是在计算f1和f2的时候为什么要令r1=sqrt(ro)
|
-- 作者:爱拼才会赢
-- 发布时间:2010-3-22 18:53:48
--
为什么要令r1=sqrt(ro)?
纯粹是为了简化计算!
|
-- 作者:爱拼才会赢
-- 发布时间:2010-3-22 19:03:15
--
也可以令Z1=0.707Zo
若ro^2>>2, 则简化为: Qts≈1/ro*fo/(f2-f1)
误差难免,且有时阻抗曲线上取不到0.707Zo
[此贴子已经被作者于2010-03-22 19:14:15编辑过]
|
-- 作者:爱拼才会赢
-- 发布时间:2010-3-22 19:05:08
--
需要注意的是,公式形似,但f1 f2的值不同
|
-- 作者:爱拼才会赢
-- 发布时间:2010-3-22 19:19:03
--
很多时候, ro不会太大, 这样一来:
Qts=fo/(f2-f1)*sqrt(1/(ro^2-1))
这是取Z1=0.707Zo时
可见,公式不简洁明了.
|
-- 作者:TinkerBell
-- 发布时间:2010-3-22 19:38:42
--
电路中,两个电阻并联。电阻近似等于最小的那个阻值,
电磁阻尼和机械阻尼因数近似并联,所以近似等于QT=QE,但必须两个阻值要相差很大,至少也几倍吧。一般在扬声器上的Q0通常就是指QT
个人理解。
每个等效都是有条件的呵呵,
[此贴子已经被作者于2010-03-22 19:47:13编辑过]
|
-- 作者:钟灵
-- 发布时间:2010-3-23 9:16:15
--
FS 723.4307 Hz VAS 0.0017 L RE 7.4000 W QMS 2.1183 QES 3.4057 QTS 1.3060 B×l 0.6231 T×m dBSPL 74.7062 SD 0.0001 m2 CMS 1.2311 mm/N MMS 0.0393 g RMS 0.0844 WM CAS 1.19E-11 m5/N MAS 4050.27 kg/m4 RAS 8690888 WA CMES 101.2501 mF LCES 0.4780 H RES 4.6028 W RAT 1.409665E7 WA RMT 0.1368 WM MMD 0.0388 g ZMIN 8.3994 W ZMAX 12.0028 W ZAVG 8.7969 W h0 0.0178 % L1kHz 0.8860 mH L10kHz 0.0670 mH
|