| 以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp) -- 基础理论室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=17) ---- 音圈承受功率再讨论 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=17&id=23054) |
| -- 作者：skyla03 -- 发布时间：2012-7-21 11:52:16 -- 音圈承受功率再讨论 VC线径越大，承受功率越大，这是肯定的了。以下的情况，该怎么理解呢？（假设散热能力是一样的。） 1.不同阻抗，相同的線徑，不同的音圈卷幅，但是VC內徑相同，功率如何受影響？ 2.相同的阻抗，如果採用同一線徑的音圈，但是卷幅不同（例如25芯，和35芯的），功率如何受影響？ 3，相同阻抗，不同線徑，同一卷幅，功率如何受影響？ 4，T铁柱顶部加铜冒，对增加功率有没好处？ 以上的功率问题，是不是还和华司的厚度有关？ [此贴子已经被作者于2012-07-23 13:52:11编辑过]
|
| -- 作者：szyql -- 发布时间：2012-7-23 9:55:39 -- 1.第一项因线径一样其耐受的电流一样,但阻抗大的电压大,功率也大. 2.第二项功率是一样的. 3.线径粗的耐受的功率大. 4.T铁加铜帽,与功率没多大的关系吧? 以上都是:（假设散热能力是一样的。）条件下在符合.
|
| -- 作者：skyla03 -- 发布时间：2012-7-23 14:04:30 -- 谢谢楼上的解答。还有一些疑问： 1.阻抗大，电压也大，如果根据欧姆定律，P=U^2/R,两者同时加大，功率就会不会不变了呢？ 2.VC口径的增加只是简单的加大散热面积来增加功率吗？不是很懂，感觉VC卷幅少的， 和华司的耦合始终较多，承受的功率会加大；不过，卷幅少的音圈振幅又不够，是个矛盾的东西。 3.和你的观点一致：线径粗的耐受的功率大。 4.不知道华司厚度和铜冒除了散热的能力增加之外，华司和铜冒其他（电）因素对功率有没影响呢? 求解答，谢谢。
|
| -- 作者：hafeicaigou -- 发布时间：2012-7-23 14:57:49 -- 讨论的很好！谢谢大家的分享！ |
| -- 作者：hafeicaigou -- 发布时间：2012-7-23 14:58:08 -- 也许这个是比较有现实意义的讨论！ |
| -- 作者：szyql -- 发布时间：2012-7-24 9:01:11 -- 首先,楼主你提问题的前题不是说在（假设散热能力是一样的。）条件下吗?
(1.阻抗大，电压也大，如果根据欧姆定律，P=U^2/R,两者同时加大，功率就会不会不变了呢？)
这要看U和R同时加大的同幅度.
(2.VC口径的增加只是简单的加大散热面积来增加功率吗？不是很懂，感觉VC卷幅少的，
和华司的耦合始终较多，承受的功率会加大；不过，卷幅少的音圈振幅又不够，是个矛盾的东西。)
因为在散热能力一样时,P=I^2*R阻抗相同线径一样时I也是一样的.
(4.不知道华司厚度和铜冒除了散热的能力增加之外，华司和铜冒其他（电）因素对功率有没影响呢?)
你不是说（假设散热能力是一样的。）的吗?那么铜帽只对高频灵敏度和延伸及失真有作用了. |
| -- 作者：skyla03 -- 发布时间：2012-7-24 14:37:30 -- 谢谢 szyql 我想也是这样的了。 不知道计算功率的时候，R取直流阻抗，是不是不够合理？ 反电动势对功率（发热）有没影响？
|
| -- 作者：skyla03 -- 发布时间：2012-7-25 23:47:09 -- 轻轻顶一顶 |
| -- 作者：skyla03 -- 发布时间：2012-7-27 23:35:36 -- 静等指教 |
| -- 作者：wyvernxwz -- 发布时间：2012-9-3 22:45:34 -- 受教了！ |
| -- 作者：liuzhouqun -- 发布时间：2012-9-3 23:41:54 -- 路过 |