- 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp)
-- 基础理论室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=17)
---- 替扬声器客观性能指标排排座 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=17&id=3963)
-- 发布时间：2006-11-21 0:02:12
-- 替扬声器客观性能指标排排座
扬声器的主观评价与客观指标之间的相互关系，迄今仍然是扬声器开发的未解问题。
也由于这个问题的存在，扬声器工程师们往往在评价扬声器时失掉了话语权，导致很多“发烧”专家显得比工程师“牛”很多。
开这个话题，请大家结合经验感受，排排自己心目中的指标重要性。好听的扬声器应该看中什么指标？频响？失真？瞬态？功率？
以下为常见指标，排名不分先后，请大家谈谈。
1)频率响应 (amplitude response) 2) 谐波失真 3）互调失真 4) 瞬态失真 5）相位失真 6）群延迟 7）功率压缩 8）指向性 9).......
-- 发布时间：2006-11-21 10:41:43
--
1)-8)-2)3)4)-6)-7)-5)....
-- 发布时间：2006-11-21 12:41:00
--
欢迎SPL成为版主!
-- 发布时间：2006-11-21 13:11:39
--
1)-8)-2)3)4)-6)-7)-5)....
二楼的比较看重频率响应（轴向）和指向性，是认为声功率的平坦度值得重视对吗？
欢迎探讨！
-- 发布时间：2006-11-21 13:29:32
--
比较严重同意LIYY的见解
-- 发布时间：2006-11-22 23:10:02
--
扬声器的主观评价与客观指标之间的相互关系，迄今仍然是扬声器开发的未解问题。
也由于这个问题的存在，扬声器工程师们往往在评价扬声器时失掉了话语权，导致很多“发烧”专家显得比工程师“牛”很多。
开这个话题，请大家结合经验感受，排排自己心目中的指标重要性。好听的扬声器应该看中什么指标？频响？失真？瞬态？功率？
以下为常见指标，排名不分先后，请大家谈谈。
1)频率响应 (amplitude response) 2) 谐波失真 3）互调失真 4) 瞬态失真 5）相位失真 6）群延迟 7）功率压缩 8）指向性 9).......
SPL的问题，不顶不行啊，顺便谈谈自己的看法！
频率响应是最基本最常用的指标，也是大多数人能理解和控制的，因此我首选频率响应
指向特性应该是频率响应的一种，关系到扬声器的应用，我将它放在第二位。
人耳对相位的变化非常灵敏，而群延反映的正是相位的变化，我将它放在第三位
非线性的问题只要不太离谱，基本是能够接受的，因此谐波失真、瞬态和互调我放在第四位
功率压缩问题在一般使用状况下似乎没想象的那么严重（毕竟一般使用情况下，音量不会到极至，公共扩声除外），因此我将它放在第五位
人耳对相位失真很不敏感，我将它放在最后
欢迎各位指教！！
-- 发布时间：2006-11-23 1:12:03
--
哈哈！！有时候很难排出先后次序，多数指标相互牵制，“平衡”关系就是相对的好啦。
-- 发布时间：2006-11-23 1:28:36
--
比如说“指向性”就不重要吗？听了MBL101E就知道他的重要性。
整体素质好的单元再加上平衡他们的关系，大概就能够发挥出单元的水平。所列九项指标里只要其中一项“突出”的不好，就不是好的扬声器啦。音响初哥的评价方式比较客观实际，实际设计应用单元是要看单元的具体情况去“平衡”关系的。
-- 发布时间：2006-11-23 22:12:21
--
初哥对于各项指标的认识确实有理有据，至于松香味的“平衡”观点，正是目前扬声器评价的关键二字。
什么是“好 ”扬声器？不能用60分及格，59分不及格这样简单的标准。
设计时，能够平衡各项指标，发现规律，是电声工程师的任务。
任重而道远！
-- 发布时间：2006-11-24 18:27:39
--
愚见：１，８，４，５和６并列，２和３并列，７.
-- 发布时间：2006-11-24 19:21:19
--
SPL的问题，不顶不行啊，顺便谈谈自己的看法！
频率响应是最基本最常用的指标，也是大多数人能理解和控制的，因此我首选频率响应
指向特性应该是频率响应的一种，关系到扬声器的应用，我将它放在第二位。
人耳对相位的变化非常灵敏，而群延反映的正是相位的变化，我将它放在第三位
非线性的问题只要不太离谱，基本是能够接受的，因此谐波失真、瞬态和互调我放在第四位
功率压缩问题在一般使用状况下似乎没想象的那么严重（毕竟一般使用情况下，音量不会到极至，公共扩声除外），因此我将它放在第五位
人耳对相位失真很不敏感，我将它放在最后
欢迎各位指教！！
受教了
-- 发布时间：2006-11-25 1:08:37
--
怎么不见SPL老大自己排排位啊??
-- 发布时间：2006-11-29 16:00:14
--
这是个好问题，但是我觉得还得分场合。
比如说扩声用的扬声器和监听用的会一样吗？
所以具体问题具体分析才是比较客观的方法。
-- 发布时间：2006-12-5 23:50:31
--
是好问题,让我想了好久
-- 发布时间：2006-12-6 19:47:12
--
SPL的问题，不顶不行啊，顺便谈谈自己的看法！
频率响应是最基本最常用的指标，也是大多数人能理解和控制的，因此我首选频率响应
指向特性应该是频率响应的一种，关系到扬声器的应用，我将它放在第二位。
人耳对相位的变化非常灵敏，而群延反映的正是相位的变化，我将它放在第三位
非线性的问题只要不太离谱，基本是能够接受的，因此谐波失真、瞬态和互调我放在第四位
功率压缩问题在一般使用状况下似乎没想象的那么严重（毕竟一般使用情况下，音量不会到极至，公共扩声除外），因此我将它放在第五位
人耳对相位失真很不敏感，我将它放在最后
欢迎各位指教！！
-- 发布时间：2015-10-17 22:15:14
--
同意以上所有说法
-- 发布时间：2015-11-5 9:02:01
--
第一是价格；第二是成本；第三是需求。
-- 发布时间：2015-11-6 3:57:47
--
我认为各项指标平衡比较好，中规中矩，突出某一项指标是个很有个性的单元，不一定好听。
-- 发布时间：2015-11-10 11:44:45
--
初哥对于各项指标的认识确实有理有据，至于松香味的“平衡”观点，正是目前扬声器评价的关键二字。
什么是“好 ”扬声器？不能用60分及格，59分不及格这样简单的标准。
设计时，能够平衡各项指标，发现规律，是电声工程师的任务。
任重而道远！
许多时候，扬声器单元指标是不错的，可做出来的扬声器（箱）问题就突出了，在《模拟的灵魂》这张唱片里，有一段录音，在动态表现良好的系统上播放，先告诉你“当心不要被吓到”，中偏大音量（音箱灵敏度86dB、音量电位器开到10：00左右）的情况下你一定会被吓一跳。在动态表现一般的系统上，你就是把音量电位器开到12：00的位置，并且事先不用提示，仍然没有“吓人”的感觉。这就是动态压缩的明显例子。
动态压缩的现象，除了音源器材、放大器材、听音环境的影响外，扬声器箱往往是更为突出的因素。在相同的音源器材、相同的放大器材、相同的听音环境里，只更换一对扬声器箱，这样的情况常常就会出现，大多数扬声器箱都存在明显的动态压缩问题，分频器复杂的设计，如三分频以上的扬声器，出现明显动态压缩问题的几率会提高。分频器设计不当看来是扬声器箱动态压缩的“重要原凶”之一。值得引起严重关切。
-- 发布时间：2015-11-11 0:57:10
--
瞬态特性又是另外一个事情，当然常常动态压缩明显的扬声器箱往往伴随着瞬态较差的问题，上面的例子，就是一种典型的现象。声压变化偏慢，没有突然性特征，怎么能够产生“吓人”的效果？有时候一个很小的声音突然出现，我们常常就被吓一跳。因此扬声器箱的瞬态指标，是表现和传达内在情感细节的重要指标。