以文本方式查看主题

-  声学楼论坛  (http://nju520.com/bbs/index.asp)
--  基础理论室  (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=17)
----  替扬声器客观性能指标排排座  (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=17&id=3963)

--  作者:spl
--  发布时间:2006-11-21 0:02:12
--  替扬声器客观性能指标排排座

扬声器的主观评价与客观指标之间的相互关系,迄今仍然是扬声器开发的未解问题。

也由于这个问题的存在,扬声器工程师们往往在评价扬声器时失掉了话语权,导致很多“发烧”专家显得比工程师“牛”很多。

开这个话题,请大家结合经验感受,排排自己心目中的指标重要性。好听的扬声器应该看中什么指标?频响?失真?瞬态?功率?

以下为常见指标,排名不分先后,请大家谈谈。

1)频率响应 (amplitude response) 2) 谐波失真 3)互调失真 4) 瞬态失真 5)相位失真 6)群延迟 7)功率压缩 8)指向性 9).......

[此贴子已经被作者于2006-11-21 00:10:57编辑过]

--  作者:liyy
--  发布时间:2006-11-21 10:41:43
--  
1)-8)-2)3)4)-6)-7)-5)....
--  作者:admin
--  发布时间:2006-11-21 12:41:00
--  
欢迎SPL成为版主!
--  作者:spl
--  发布时间:2006-11-21 13:11:39
--  
以下是引用liyy在2006-11-21 10:41:43的发言:
1)-8)-2)3)4)-6)-7)-5)....

   二楼的比较看重频率响应(轴向)和指向性,是认为声功率的平坦度值得重视对吗?

   欢迎探讨!


--  作者:imxp
--  发布时间:2006-11-21 13:29:32
--  

比较严重同意LIYY的见解


--  作者:音响初哥
--  发布时间:2006-11-22 23:10:02
--  
以下是引用spl在2006-11-21 00:02:12的发言:

扬声器的主观评价与客观指标之间的相互关系,迄今仍然是扬声器开发的未解问题。

也由于这个问题的存在,扬声器工程师们往往在评价扬声器时失掉了话语权,导致很多“发烧”专家显得比工程师“牛”很多。

开这个话题,请大家结合经验感受,排排自己心目中的指标重要性。好听的扬声器应该看中什么指标?频响?失真?瞬态?功率?

以下为常见指标,排名不分先后,请大家谈谈。

1)频率响应 (amplitude response) 2) 谐波失真 3)互调失真 4) 瞬态失真 5)相位失真 6)群延迟 7)功率压缩 8)指向性 9).......


SPL的问题,不顶不行啊,顺便谈谈自己的看法!

频率响应是最基本最常用的指标,也是大多数人能理解和控制的,因此我首选频率响应

指向特性应该是频率响应的一种,关系到扬声器的应用,我将它放在第二位。

人耳对相位的变化非常灵敏,而群延反映的正是相位的变化,我将它放在第三位

非线性的问题只要不太离谱,基本是能够接受的,因此谐波失真、瞬态和互调我放在第四位

功率压缩问题在一般使用状况下似乎没想象的那么严重(毕竟一般使用情况下,音量不会到极至,公共扩声除外),因此我将它放在第五位

人耳对相位失真很不敏感,我将它放在最后

欢迎各位指教!!


--  作者:松香味
--  发布时间:2006-11-23 1:12:03
--  

哈哈!!有时候很难排出先后次序,多数指标相互牵制,“平衡”关系就是相对的好啦。


--  作者:松香味
--  发布时间:2006-11-23 1:28:36
--  

比如说“指向性”就不重要吗?听了MBL101E就知道他的重要性。

整体素质好的单元再加上平衡他们的关系,大概就能够发挥出单元的水平。所列九项指标里只要其中一项“突出”的不好,就不是好的扬声器啦。音响初哥的评价方式比较客观实际,实际设计应用单元是要看单元的具体情况去“平衡”关系的。


--  作者:spl
--  发布时间:2006-11-23 22:12:21
--  

 初哥对于各项指标的认识确实有理有据,至于松香味的“平衡”观点,正是目前扬声器评价的关键二字。

 什么是“好 ”扬声器?不能用60分及格,59分不及格这样简单的标准。 

 设计时,能够平衡各项指标,发现规律,是电声工程师的任务。

 任重而道远!


--  作者:欧阳风
--  发布时间:2006-11-24 18:27:39
--  
愚见:1,8,4,5和6并列,2和3并列,7.图片点击可在新窗口打开查看
--  作者:darry
--  发布时间:2006-11-24 19:21:19
--  
以下是引用音响初哥在2006-11-22 23:10:02的发言:

SPL的问题,不顶不行啊,顺便谈谈自己的看法!

频率响应是最基本最常用的指标,也是大多数人能理解和控制的,因此我首选频率响应

指向特性应该是频率响应的一种,关系到扬声器的应用,我将它放在第二位。

人耳对相位的变化非常灵敏,而群延反映的正是相位的变化,我将它放在第三位

非线性的问题只要不太离谱,基本是能够接受的,因此谐波失真、瞬态和互调我放在第四位

功率压缩问题在一般使用状况下似乎没想象的那么严重(毕竟一般使用情况下,音量不会到极至,公共扩声除外),因此我将它放在第五位

人耳对相位失真很不敏感,我将它放在最后

欢迎各位指教!!

 受教了


--  作者:寒山
--  发布时间:2006-11-25 1:08:37
--  
怎么不见SPL老大自己排排位啊??
--  作者:amuo
--  发布时间:2006-11-29 16:00:14
--  

这是个好问题,但是我觉得还得分场合。

比如说扩声用的扬声器和监听用的会一样吗?

所以具体问题具体分析才是比较客观的方法。


--  作者:jesse
--  发布时间:2006-12-5 23:50:31
--  
是好问题,让我想了好久
--  作者:tim
--  发布时间:2006-12-6 19:47:12
--  
以下是引用音响初哥在2006-11-22 23:10:02的发言:

SPL的问题,不顶不行啊,顺便谈谈自己的看法!

频率响应是最基本最常用的指标,也是大多数人能理解和控制的,因此我首选频率响应

指向特性应该是频率响应的一种,关系到扬声器的应用,我将它放在第二位。

人耳对相位的变化非常灵敏,而群延反映的正是相位的变化,我将它放在第三位

非线性的问题只要不太离谱,基本是能够接受的,因此谐波失真、瞬态和互调我放在第四位

功率压缩问题在一般使用状况下似乎没想象的那么严重(毕竟一般使用情况下,音量不会到极至,公共扩声除外),因此我将它放在第五位

人耳对相位失真很不敏感,我将它放在最后

欢迎各位指教!!

强烈响应!
--  作者:你的样子
--  发布时间:2015-10-17 22:15:14
--  
同意以上所有说法
--  作者:ohno
--  发布时间:2015-11-5 9:02:01
--  
第一是价格;第二是成本;第三是需求。

之后才谈其他~~哈哈

任何技术指标,最终都会反映在主观听音上。

--  作者:lingling
--  发布时间:2015-11-6 3:57:47
--  
我认为各项指标平衡比较好,中规中矩,突出某一项指标是个很有个性的单元,不一定好听。
--  作者:松香味
--  发布时间:2015-11-10 11:44:45
--  
以下是引用spl在2006-11-23 22:12:21的发言:

 初哥对于各项指标的认识确实有理有据,至于松香味的“平衡”观点,正是目前扬声器评价的关键二字。

 什么是“好 ”扬声器?不能用60分及格,59分不及格这样简单的标准。 

 设计时,能够平衡各项指标,发现规律,是电声工程师的任务。

 任重而道远!


许多时候,扬声器单元指标是不错的,可做出来的扬声器(箱)问题就突出了,在《模拟的灵魂》这张唱片里,有一段录音,在动态表现良好的系统上播放,先告诉你“当心不要被吓到”,中偏大音量(音箱灵敏度86dB、音量电位器开到10:00左右)的情况下你一定会被吓一跳。在动态表现一般的系统上,你就是把音量电位器开到12:00的位置,并且事先不用提示,仍然没有“吓人”的感觉。这就是动态压缩的明显例子。

动态压缩的现象,除了音源器材、放大器材、听音环境的影响外,扬声器箱往往是更为突出的因素。在相同的音源器材、相同的放大器材、相同的听音环境里,只更换一对扬声器箱,这样的情况常常就会出现,大多数扬声器箱都存在明显的动态压缩问题,分频器复杂的设计,如三分频以上的扬声器,出现明显动态压缩问题的几率会提高。分频器设计不当看来是扬声器箱动态压缩的“重要原凶”之一。值得引起严重关切。


--  作者:松香味
--  发布时间:2015-11-11 0:57:10
--  
瞬态特性又是另外一个事情,当然常常动态压缩明显的扬声器箱往往伴随着瞬态较差的问题,上面的例子,就是一种典型的现象。声压变化偏慢,没有突然性特征,怎么能够产生“吓人”的效果?有时候一个很小的声音突然出现,我们常常就被吓一跳。因此扬声器箱的瞬态指标,是表现和传达内在情感细节的重要指标。
如果一些瞬间消失的细节,(尤其是人耳敏感的中低频到中高频段)扬声器箱还来不及反应信号就过去了,缺少了这些细节,音乐就会变得不够生动,没有了鲜活感、跳跃感,这样的音响系统传达给我们的音乐内涵会大打折扣。你会满意吗?