我有测过阻抗曲线，短路频点是有一个谷点，但并不是阻抗的最低点，同时也高于公称阻抗。

如果我遇到这个情况,关键是阻抗曲线的最低值高于扬声器的额定阻抗的最小值的话,再出现这个情况,

判定放大器有问题.负载能力不合格.

后来又做了实验，只有正弦信号才会短路，音乐信号和粉噪都不短路。董工解释说是分频器中的电容和电感相互谐振，同时谐振频点又刚好落在实际工作频宽中，才会引起这种现象，但我还是有点不解。

试试再说啊.

我感到董工讲的有理.

但是我个人倾向于找电路工程师问责.

前几年,如果我们遇到这个情况的话,

打个电话,IC的供应商早就把工程师派来了.

-------------

我想,按董工的思路,你们还是可以试试,

设计其实是在各参数之间找平衡.

说个和你所讲的无关问题的一个例子.

八十年代,我们试制了一种单声道的PA用放大器,

为追求高可靠性,我坚持用SANKAN的正品好功率管,

后来的批量生产出的放大器的可靠性确实高,

在使用中,这种放大器开启后就不用关的.

到了九十年代,车间在生产中购进一批功率管,

组装成的放大器在出厂检验中算是通过了,

但是用在现场的系统中后,出现自激,严重时会烧毁功放级.

问题提到我们领导层.

我的意见是换管子,换上真正的SANKAN,

看来有关人员不可能接受我的建议.

后来,他们是找到了一种办法,解决了烧毁功放级的问题,

但是.......

啊,也不能不算是一种解决办法.

       五年前本人分析过此类问题,总结起来是:1.阻抗谷点的谐振Q值问题 2.在正弦波时扫描会跳而噪声信号试验不会跳是因为两种信号的能量谱分布不同,故阻抗谷点的频率在何值会有极大不同.

       以为然否?

音乐和粉噪不短路，说明你阻抗谷点频率相对高点，这类信号在此频段能量分布不多，因此功放不会在此频点出现电流过大而短路的现象．纯音扫频过去，能量均等，该频段电流偏大而短很正常．

有谐振是必然，分频器元件带来谐振点阻抗偏低，应该很容易检查和修正，在分频点附近．

但问题是很多情况下并不是在分频附近出现阻抗极小值，此时再简单的用分频器元件的谐振来解释就很勉强了，不妨多考虑考虑扬声器单体，尤其是中高频扬声器的音圈电感的影响吧！

呵呵,梁兄说的有趣!

赞同会长意见!

同意.

楼主需要整理一下整个思路.

主帖在描述上有缺陷.

当时没看懂.