以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp) -- 软件应用及仿真室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=2) ---- 请教FINEMOTOR使用的问题 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=2&id=2393) |
-- 作者:AIZHI_LIU -- 发布时间:2006-9-13 9:39:34 -- 请教FINEMOTOR使用的问题 在使用FINEMOTOR时: 1.Qms的确定,系统提示与音圈管材有关(推荐铝片3 KAPTON 为6) Qms为机械阻尼系数,为什麽? 2.对无弹波的扬声器,怎样估算鼓纸Fo(不输入弹波变位自定义时为0,提示错误) |
-- 作者:grass -- 发布时间:2006-9-13 11:23:35 -- 1. 那是经验值 2。弹波的C应输入为无穷大 |
-- 作者:白菜 -- 发布时间:2006-9-13 11:39:49 -- 以下是引用grass在2006-09-13 11:23:35的发言: 1. 那是经验值 2。弹波的C应输入为无穷大 同意 |
-- 作者:hualong -- 发布时间:2006-9-29 21:58:57 -- 为何无穷大? |
-- 作者:水仙 -- 发布时间:2006-9-29 23:46:44 -- 没有弹波,相当于弹波的顺性无穷大。 |
-- 作者:grass -- 发布时间:2006-9-30 13:44:07 -- 对的 |
-- 作者:changro -- 发布时间:2006-10-1 22:44:29 -- 以下是引用白菜在2006-09-13 11:39:49的发言: 同意 看来大家并不是真正的在使用这些软件搞设计啊!在这种情况要用高级的方法,先提出SPK 的设计目标,然后得到Cms和Mms的目标值,接着再以这个人数据作为振动材料的目标值,这样就不需要弹波的数据了,这才是正确的方法!原来大家都是在搞炒作!可惜了这么多大师都没搞懂这个!原来好多东西大家都是在搞噱头! |
-- 作者:changro -- 发布时间:2006-10-1 22:50:50 -- 以下是引用AIZHI_LIU在2006-09-13 09:39:34的发言: 刘爱X兄,LMS里的Qms不是你提的单纯的机械阻尼系数,我上次到你这边来时不是已经告诉过你吗?而且我还有谈过振膜的Rms物理定义问题啊!
在使用FINEMOTOR时: 1.Qms的确定,系统提示与音圈管材有关(推荐铝片3 KAPTON 为6) Qms为机械阻尼系数,为什麽? 2.对无弹波的扬声器,怎样估算鼓纸Fo(不输入弹波变位自定义时为0,提示错误) |
-- 作者:hualong -- 发布时间:2006-10-2 12:47:58 -- 好,听DX也给咱们上课 |
-- 作者:Acoustics -- 发布时间:2006-10-6 12:01:45 -- FM软件本身就是一个噱头! |
-- 作者:jlijun250851 -- 发布时间:2009-8-4 13:38:02 -- 我对Qms这一块也有疑问,若使用估计的Qms,铝骨架的为3,kapton的为6,不管其他部分怎么变,最终的TS参数计算结果中Qms也不变。不知那位大侠对FM的TS结果做过对比,准确度如何? |