| 以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp) -- 软件应用及仿真室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=2) ---- 请问有没有能分析箱体驻波分布的软件,盼求帮助 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=2&id=7743) |
| -- 作者：LY -- 发布时间：2007-3-26 11:59:26 -- 请问有没有能分析箱体驻波分布的软件,盼求帮助 希望能根据设计好的箱体图纸,预先仿真分析箱内是否存在严重的驻波 |
| -- 作者：LY -- 发布时间：2007-3-26 18:21:35 -- 怎么没有帮我啊? |
| -- 作者：LY -- 发布时间：2007-3-27 8:32:52 -- 再顶一下 |
| -- 作者：LY -- 发布时间：2007-3-28 17:25:02 -- 怎么没有人帮我啊? |
| -- 作者：yiliuzi -- 发布时间：2007-3-28 19:04:14 -- 我顶，但是我帮不了你！XD，不好意思了！ |
| -- 作者：LY -- 发布时间：2007-3-28 19:32:46 -- 以下是引用yiliuzi在2007-03-28 19:04:14的发言： 好的谢谢,继续等待老师!
我顶，但是我帮不了你！XD，不好意思了！ |
| -- 作者：一个老兵 -- 发布时间：2007-3-29 12:27:39 -- FINEBOX有没有这个功能呢? 记不清了.存疑. 我的看法是: 如果大体上可以按长矩形箱考察的话, 箱内长宽高比例不是整数比的话,就可达到你说的要求了. 如实在要找这个软件,可找建声中的房间设计软件. 或者,如果有大学程度的编程人员,把那个房间驻波公式交给他, 我想是编的出来的. ----- 要是我作为主设,我就用我那个概念验证就OK了. 好在对高档箱,我一定要在箱内壁贴吸声材料的. ----- 透露个消息吧,初哥版主几年前专门化时间研究过的, 有报告的吧,能不能发呢? 我想你问问他吧. [此贴子已经被作者于2007-03-29 12:30:01编辑过]
|
| -- 作者：LY -- 发布时间：2007-3-30 17:17:59 -- 以下是引用一个老兵在2007-03-29 12:27:39的发言： FINEBOX有没有这个功能呢? 记不清了.存疑. 我的看法是: 如果大体上可以按长矩形箱考察的话, 箱内长宽高比例不是整数比的话,就可达到你说的要求了. 如实在要找这个软件,可找建声中的房间设计软件. 或者,如果有大学程度的编程人员,把那个房间驻波公式交给他, 我想是编的出来的. ----- 要是我作为主设,我就用我那个概念验证就OK了. 好在对高档箱,我一定要在箱内壁贴吸声材料的. ----- 透露个消息吧,初哥版主几年前专门化时间研究过的, 有报告的吧,能不能发呢? 我想你问问他吧. 非常感谢老兵大侠的指点 想再问一下： 测试发现即使不是整数倍的长矩型箱体，不同的箱体结构，瀑布图的后沿衰减还是存在很大的差别，应该是箱内驻波在作祟，箱体尺寸应该存在几种最佳的组合稍为变一点都不行。但却不知道哪种是最优的（听说黄金分割比例最好，但外观太难看）？ 我没试过玻璃纤维，因为怕有污染。一般的吸音材料对中低频效果非常有限，还是得靠箱体来保证。 盼老兵大侠再解释一下 |
| -- 作者：一个老兵 -- 发布时间：2007-3-31 8:11:59 -- 以下是引用LY在2007-03-30 17:17:59的发言： 非常感谢老兵大侠的指点 想再问一下： 测试发现即使不是整数倍的长矩型箱体，不同的箱体结构，瀑布图的后沿衰减还是存在很大的差别，应该是箱内驻波在作祟，箱体尺寸应该存在几种最佳的组合稍为变一点都不行。但却不知道哪种是最优的（听说黄金分割比例最好，但外观太难看）？ 我没试过玻璃纤维，因为怕有污染。一般的吸音材料对中低频效果非常有限，还是得靠箱体来保证。 盼老兵大侠再解释一下 你问一下初哥吧,因为他做过一些实验. 黄金比例,我也不信. 就驻波而言,当然是箱内简正频率越多越好的尺寸好. 手算是麻烦,有个程序是比较好. 跟据房间理论,那儿要避免平行墙面的设计, 同理, 你所搞的箱子大体上是箱内长立方,然而箱板壁不平行,有倾角,试试? 你一说中低频吸声, 我倒是想到箱板是不是有共振? 如有板共振,加吸声材料是解决不了的. 国外有报道,好像是有些高招吧. [此贴子已经被作者于2007-03-31 08:20:52编辑过]
|
| -- 作者：LY -- 发布时间：2007-3-31 10:40:08 -- 以下是引用一个老兵在2007-03-31 08:11:59的发言： 你问一下初哥吧,因为他做过一些实验. 黄金比例,我也不信. 就驻波而言,当然是箱内简正频率越多越好的尺寸好. 手算是麻烦,有个程序是比较好. 跟据房间理论,那儿要避免平行墙面的设计, 同理, 你所搞的箱子大体上是箱内长立方,然而箱板壁不平行,有倾角,试试? 你一说中低频吸声, 我倒是想到箱板是不是有共振? 如有板共振,加吸声材料是解决不了的. 国外有报道,好像是有些高招吧. 再次感谢老兵大侠的回答,给了我方向性的指点,谢谢 |
| -- 作者：imxp -- 发布时间：2007-4-4 21:25:25 -- "测试发现即使不是整数倍的长矩型箱体，不同的箱体结构，瀑布图的后沿衰减还是存在很大的差别，应该是箱内驻波在作祟" 如何证明瀑布图的后沿衰减跟箱体驻波有关？另外你说的这个“瀑布图”是用近场还是远场测试结果产生的？ 能分析箱内驻波的软件，有好几个吧，估计通用有限元分析软件ANSYS\\流体分析的SYSNIOSE？可以进行？SOUNDEASY也可以进行 |
| -- 作者：LY -- 发布时间：2007-4-13 16:19:45 -- 以下是引用imxp在2007-04-04 21:25:25的发言： "测试发现即使不是整数倍的长矩型箱体，不同的箱体结构，瀑布图的后沿衰减还是存在很大的差别，应该是箱内驻波在作祟" 如何证明瀑布图的后沿衰减跟箱体驻波有关？另外你说的这个“瀑布图”是用近场还是远场测试结果产生的？ 能分析箱内驻波的软件，有好几个吧，估计通用有限元分析软件ANSYS\\流体分析的SYSNIOSE？可以进行？SOUNDEASY也可以进行 因为同样的环境，只是改变了箱内的吸音材料放置方式或者用不同的箱体“瀑布图”差别就很大。是在近场测试, 分斩软件种类多了有点头晕，希望介绍一款音箱设计最合用的，谢谢！ |