- 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp)
-- 材料配件室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=20)
---- KAPTON与AL有何差别 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=20&id=3950)
-- 发布时间：2006-11-20 20:27:01
-- KAPTON与AL有何差别
请问,KAPTON与AL有何差别.
-- 发布时间：2006-11-20 20:36:03
--
是指音质方面差异？
是指材料方面差异？
是指单价方面差异？
是指所造成的喇叭参数方面的差异？
是指喇叭频响曲线上的差异？
问的太笼统了！
详细点好吗？
-- 发布时间：2006-11-20 20:41:49
--
AI散热好，如果KAPTON不是更轻的话应没什么优点了，刚性也更大吧。
-- 发布时间：2006-11-20 21:36:44
--
先找棵树上歇歇！您们继续！
[此贴子已经被作者于2006-11-20 21:37:09编辑过]
-- 发布时间：2006-11-21 20:24:01
--
是指音质方面差异？
是指所造成的喇叭参数方面的差异？
问的太笼统了！
详细点好吗？
我是针对同一个20芯2寸喇叭来说.
-- 发布时间：2006-11-21 20:45:10
--
用KAPTON的频宽要好一点.中高频高一点.
-- 发布时间：2006-11-22 8:21:16
--
如果在音质方面,个人看法声音的听感密度更好!
-- 发布时间：2006-11-22 19:35:39
--
可我在试作过程中,觉得KAPTON频响曲线比AL频响曲线要好一些,可听音乐KAPTON就要差一点了,没有AL的那么柔与自然.
注:其它材质一样的.
-- 发布时间：2006-11-23 16:47:08
--
以下是引用bxiong在2006-11-22 19:35:39的发言：
听感是对的！
可我在试作过程中,觉得KAPTON频响曲线比AL频响曲线要好一些,可听音乐KAPTON就要差一点了,没有AL的那么柔与自然.
注:其它材质一样的.
-- 发布时间：2006-11-23 20:50:12
--
各位DX有没更好的说法,说来听听呀!
-- 发布时间：2006-11-23 20:53:11
--
凭俺老孙的记忆：好象很久以前已经讨论过了！
-- 发布时间：2006-11-23 22:09:28
--
以下是引用jma在2006-11-20 20:36:03的发言：
是指音质方面差异？
是指材料方面差异？
是指单价方面差异？
是指所造成的喇叭参数方面的差异？
是指喇叭频响曲线上的差异？
问的太笼统了！
详细点好吗？
指音质方面差异？AL较KAPTON内阻大，听感柔与自然，那Qms值越小，听感方面的影响会怎么样，请指教.
-- 发布时间：2006-11-24 13:13:38
--
以下是引用hyacinth在2006-11-23 22:09:28的发言：
浑厚度！
指音质方面差异？AL较KAPTON内阻大，听感柔与自然，那Qms值越小，听感方面的影响会怎么样，请指教.
-- 发布时间：2006-11-24 20:20:52
--
怎么个浑厚度法！？
-- 发布时间：2006-11-27 8:05:23
--
对啊 !如何样的浑厚度呀!
-- 发布时间：2006-11-27 11:29:07
--
以下是引用bxiong在2006-11-27 08:05:23的发言：
对啊 !如何样的浑厚度呀!
敢跟俺老孙学！
你回去多听听吧！
-- 发布时间：2006-11-27 11:46:00
--
牛
-- 发布时间：2006-11-28 20:39:20
--
老孙啊,多去听听,还不如多听听DX的说法.人是要谦虚一点好,不懂就问嘛.
-- 发布时间：2006-11-30 21:41:29
--
对，还是谦虚一点好！
-- 发布时间：2006-11-30 22:27:38
--
以下是引用美猴王在2006-11-27 11:29:07的发言：
牛！！！猴哥就是猴哥，连性格都与猴哥差不多嘛！！！！
敢跟俺老孙学！
你回去多听听吧！