这个帖子不顶不行!我相信很多的人在犹豫是否要去,也是有楼主所说的那种顾虑存在的.

以前走访过几个配件厂，老板很自豪的说：我们的工程师都去南大培训过，于是本人试探了一下，结果很失望。当时我并不觉得那些工程师不够水平，而是想到他们是怎样受训的

搞电声不满2年的劝你们以后去.

现在医院里有这样一种说法：治好了是他的药好，治不好是你的吸收功能太差，不知道这句话可否应用到这里

师父领进门，修行在个人！

大学能学到什么？？？？？？？？

明辩是非！！！！！！！！

电声是什么！！！！！声音！！

最后的结果是什么？？？？好的声音。大家喜欢的声音。

我个人不爱追求电声的真。而我喜欢在声音中加点失真，低音大一点，高音翘一点。失真的声音才好听。

我学的对电声的理解、更深的认识。我爱声音，好听的声音。大家的声音，是最好的电声。为什么不能学？？？？？为什么不来学呢？？？？？？

向前辈学习！！！！！！

顶一个.

上面这位同行将这句话在此引用实在是不恰当,你上学的时候老师也是这样跟你说的吗?我在此强调的是课程的具体化和学员应该具备怎样的条件,让学员有目的的学习这样效果是不是会好些呢?

偶无条件同意以上说法，但并不认为偶的说法有错！

支持楼主的真言!

应该说学员基础参差不齐会导致培训收获有很大的不一致. 所以须依照实际情况, 基础的知识或多或少要说一些.

但最终的培训结果(运用在实际工作中的效果)应该保证相同. 这句话可能很难理解或被相信. 我举个简单的例子.

摄影是一门很有学问的技术,专业摄影工作者通常要去掌握一些基本的光学知识,但非专业的爱好者是否不

懂专业知识就照不出好照片? 那也未必. 一个普通人手持佳能EOS相机可能拍出的照片比专业摄影师拿其他

相机拍的还要好. 所以对于学员培训效果的侧重点就很明显了,一是掌握系列强力公式的使用.二是掌握

高级开发软件的使用.比如设计音箱的软件首推LEAP,你把它玩熟了设计出音箱可达一流水准.设计喇叭单体的软

件首推SpeaD,你把它玩熟了你就相当于一个经验非常丰富的单体设计师.而效率比他们还高,因为你用的是

系统化的软件.

但如何能最好的发挥这些超级工具的效果多少需要一定的基础知识,所以南大的培训班必须有一些别人平时不易

学到的东西,并提起大家重视基础知识的兴趣,给予学习的方法.你培训的时间短这没关系,但如果把路指对了对

别人以后的学习发展将是至关重要的.

设计喇叭单体的软件首推SpeaD,你把它玩熟了你就相当于一个经验非常丰富的单体设计师.而效率比他们还高,因为你用的是系统化的软件.
好像这个只是低频参数方面的,频响就不行了吧?我认为设计喇叭单体就软件来说一个SPEAD还不够.

喇叭设计单独SpeaD肯定不够，要学会个有限元分析软件，

起码得会用finecone，最好是ansys模拟频响

呵呵，谈谈个人对CAD软件的一些看法：CAD软件使用的确可以提高大大的工作效率，但如果没搞清楚基本原理的东西，我建议大家不要去弄，否则会使你伤失对一些基本知识的进行探索的动力，反正软件可以解决问题，抱着这种思想，即使软件模拟出来了，可能也不知道为什么？软件是个工具，是为了提高你工作效率的，但它不应该代替你来工作！实际工作中很多问题也不是软件所能解决的！就说FINECONE吧，它是一个很强的计算分析工具，但他的基础是很多的材料数据，如何保证你输入的数据是精确的呢？

趁年轻这段时间，还有精力，头脑还能集中起来，多学点基础的东西不是坏事，过了这段时间，恐怕你也就没那精力了，即使有时间，也学不进了，这点恐怕很多人深有感受吧，连我现在都有这感觉了，只后悔当年不好好学习！别太急功近利了！！

别把CAD软件太当回事，这是善意劝告！！！

说的好，顶！！

呵呵，其实我就是年轻时没有用功。。。。。。

国明大师说得还是有道理的。

下次的培训希望能给予改进！