- 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp)
-- 音箱及分频器设计室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=26)
---- 长方形书架箱外形尺寸的影响 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=26&id=1147)
-- 发布时间：2006-4-13 19:43:32
-- 长方形书架箱外形尺寸的影响
4.5”中低音（asv，橡胶边，反抛物线形纸盆）装在长方形大箱上与小箱频响1-5k有不小的差别，大箱上谷更深。LMS系统，简易消声室，中高频与广州五所接近。
做了多次试验，发现是几个原因的综合作用：箱体外形（长度和宽度）不同，箱体衍射不同；装大箱上，喇叭要下沉，前腔效应。
现在只比较宽度的影响，打胶粘了2块长硬纸条在小箱（宽124mm，高205）侧面，使得该小箱正面宽度增加到155,与大箱接近。背面有点漏气。喇叭没有下沉，与箱体正面平；加了不少的吸音棉，排除了箱体内高频驻波的影响；箱体表面的孔，缝隙都填平，近似平面；又测了水平，垂直指向性及1.5m远场测试。
加宽后，频响对比如下：1K附近中频提升，4K附近谷加深。该结果与王以真技术手册P266“前面障板的影响”好像不太一致。请高手指点！
此主题相关图片如下：
-- 发布时间：2006-4-14 19:11:16
--
各位高手请指点！初哥在吗？
-- 发布时间：2006-4-14 19:25:04
--
在呢！兄弟！
实际上就是边角衍射的问题，如果要做实验，我建议你找几个和音箱面板同样的材料不同尺寸来做试验，这样可能更能说明问题！
-- 发布时间：2006-4-14 19:30:24
--
另外，你测试的两条对比曲线差别个人以为不大，考虑到测试误差几乎可以忽略，要做边角衍射方面的分析，我建议你用球顶高音之类宽指向扬声器来做试验！
-- 发布时间：2006-4-15 12:57:33
-- 吉高的6135与B&K的区别
chunshu兄弟的帖子怎么没下文了呀？
-- 发布时间：2006-4-15 13:48:56
--
王老师的那本书P267讲的是另一现象，低频因为面板宽度（面积）不同引起的差异。
扬声器正面的辐射阻抗取决于箱体尺寸的大小，大小界于无限大障板和长管一端的活塞辐射阻抗之间。
中高频边角衍射问题当然也与面板尺寸和形状有关。
-- 发布时间：2006-4-15 16:22:35
--
《实用扬声器技术手册》！
再次验证了，天下文章一大抄，可怕的是抄的人也搞不清楚了，随意引用了一些别人的结论，结果可能是断章取义，比如说面板宽度42.5-60-90三种，单位是什么？面板的高度又是多少呢？箱体深度又是多少？这种基本的实验条件都不给出，就把人家的结论搬上来，好象不是一种科学的态度！
说句实话，王老师的这本书，当作一种信息查询还可以，如当作参考资料很多内容经不起推敲，也很不严谨，甚至可能误导！就事论事，希望王老师的FANS们不要太激动！
-- 发布时间：2006-4-15 20:02:02
-- [分享]JBL 3313音箱的分频器图
"4.5”中低音（asv，橡胶边，反抛物线形纸盆）装在长方形大箱上与小箱频响1-5k有不小的差别，大箱上谷更深。"
大箱的曲线有没有?低频有差异吗?
看提供的曲线,似乎是容积偏小,Q值偏高.中高频的那点差异可以忽略比计.正如初哥所言.
千万不要奉书为经典,DB都说了南大的书也有错误(印刷错误较多,高手们和老师们会自动识别的).
最好的办法是验证:理论验证或实验验证,实验验证可以知其然与不然,理论验证可以知其所以然!
-- 发布时间：2006-4-16 13:14:28
--
对于声源所引发的声场，各种边界条件因素影响是显然的．
大家掌握的多是一些道听途说的大道理，所谓的经验也只是几个箱子的实测结果，根本也还谈不到对各种水平因子影响的研究水平．想把个案推广出去普适，在声学这个多维世界没门！
最好的办法是验证:理论验证或实验验证,实验验证可以知其然与不然,理论验证可以知其所以然!（水仙）
象ＥＡＳＥ这种能否先预知一下，至少不背道而驰，然而再实践调整，恐怕是现有比较科学的做法．
电声很多文献只是个案，很多只是滥传，误传．只能纸上谈兵用．
-- 发布时间：2006-4-17 18:52:29
-- 求購三鍵TB-3926
在呢！兄弟！
实际上就是边角衍射的问题，如果要做实验，我建议你找几个和音箱面板同样的材料不同尺寸来做试验，这样可能更能说明问题！
谢谢初哥老大！
已经打样箱体了，宽度，高度分别增加20%左右。认真的搞一搞！
-- 发布时间：2006-4-17 18:59:51
--
"4.5”中低音（asv，橡胶边，反抛物线形纸盆）装在长方形大箱上与小箱频响1-5k有不小的差别，大箱上谷更深。"
大箱的曲线有没有?低频有差异吗?
看提供的曲线,似乎是容积偏小,Q值偏高.中高频的那点差异可以忽略比计.正如初哥所言.
千万不要奉书为经典,DB都说了南大的书也有错误(印刷错误较多,高手们和老师们会自动识别的).
最好的办法是验证:理论验证或实验验证,实验验证可以知其然与不然,理论验证可以知其所以然!
谢谢指点！大箱的频响与加宽后的频响中高频相近。箱子有点漏气，因此低频部分的差别没必要比较。
-- 发布时间：2006-4-17 19:06:52
--
王老师的那本书P267讲的是另一现象，低频因为面板宽度（面积）不同引起的差异。
扬声器正面的辐射阻抗取决于箱体尺寸的大小，大小界于无限大障板和长管一端的活塞辐射阻抗之间。
中高频边角衍射问题当然也与面板尺寸和形状有关。
请问我这个案例中衍射的实质是什么？是正面的辐射阻抗，而不是箱体表面的反射？
-- 发布时间：2006-4-17 22:51:49
--
关于衍射，在低频时应该考虑的是衍射损失（diffraction loss)，这实际上空间辐射角的问题。
而在中高频部分，箱体面板的尺寸相对所辐射的声波波长而言，是一个比较大的值，当声源所辐射的声波到达某一边界时，会产生边界反射（又称为2次声源），而边界所反射的声波会有近180度的相差（具体与边界的形状有关），因此导致测得的频响曲线上出现一些峰谷，抑制的办法有以下几种：面板铺设阻尼性材料；扬声器采取非对称安装（到各边界距离不相等）；边角做一些如倒角，倒圆等处理。。。。。。。。
-- 发布时间：2006-4-18 15:09:14
--
《实用扬声器技术手册》！
再次验证了，天下文章一大抄，可怕的是抄的人也搞不清楚了，随意引用了一些别人的结论，结果可能是断章取义，比如说面板宽度42.5-60-90三种，单位是什么？面板的高度又是多少呢？箱体深度又是多少？这种基本的实验条件都不给出，就把人家的结论搬上来，好象不是一种科学的态度！
说句实话，王老师的这本书，当作一种信息查询还可以，如当作参考资料很多内容经不起推敲，也很不严谨，甚至可能误导！就事论事，希望王老师的FANS们不要太激动！
欢迎这种批评精神！如果能指出更多问题点就更好了，偶发现不了问题．
-- 发布时间：2006-4-20 18:51:10
--
关于衍射，在低频时应该考虑的是衍射损失（diffraction loss)，这实际上空间辐射角的问题。
而在中高频部分，箱体面板的尺寸相对所辐射的声波波长而言，是一个比较大的值，当声源所辐射的声波到达某一边界时，会产生边界反射（又称为2次声源），而边界所反射的声波会有近180度的相差（具体与边界的形状有关），因此导致测得的频响曲线上出现一些峰谷，抑制的办法有以下几种：面板铺设阻尼性材料；扬声器采取非对称安装（到各边界距离不相等）；边角做一些如倒角，倒圆等处理。。。。。。。。
谢谢老哥
-- 发布时间：2007-5-20 16:52:23
--
学习