以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp) -- 音箱及分频器设计室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=26) ---- [灌水]关于目前争论激烈的倒相箱调试问题。做个调查,在调试倒相箱的时候,你是? (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=26&id=12660) |
-- 作者:imxp -- 发布时间:2008-3-27 8:40:55 -- [灌水]关于目前争论激烈的倒相箱调试问题。做个调查,在调试倒相箱的时候,你是? 呵呵 |
-- 作者:jeffva -- 发布时间:2008-3-27 9:07:50 -- 呵呵,估计有高人用第三项目!或者就是第一项目的。 |
-- 作者:音响初哥 -- 发布时间:2008-3-27 13:22:18 -- 可不可以多选啊? |
-- 作者:WAMM -- 发布时间:2008-3-27 14:06:58 -- 我就不让你们知道!我要搞得有玄念一点. |
-- 作者:一个老兵 -- 发布时间:2008-3-27 23:18:57 -- 楼主啊, 你这个问题本来应当是放在那个扬声器系统设计室为好啊. 你放到这儿来了,为了表示支持,答如下: 在前几年的工作实践中,关于倒相箱的调试: 首先是要测频率响应曲线, 要测一下谐波失真系数, 要测阻抗曲线,主要是看最小阻抗值不低于85%额定阻抗值, 会看一下那个双峰,根据单元的Qts值和箱漏气的情况,来一个一般的评估, 倒相管的面积是一般在设计时是确定了的,长度会调整,测量曲线,同时听音(有几个熟悉的曲子重点听听). 然后决定长度. 在正式确定方案前,会根据要求再做有关的电声特性测量. |
-- 作者:一个老兵 -- 发布时间:2008-3-27 23:22:32 -- 很多时侯是反复实验和测量啊,.... |
-- 作者:松香味 -- 发布时间:2008-3-28 1:32:15 -- 以下是引用一个老兵在2008-03-27 23:22:32的发言: 很多时侯是反复实验和测量啊,.... 在前几年的工作实践中,关于倒相箱的调试: 很有价值的总结!!顶一个!!! |
-- 作者:卜凡 -- 发布时间:2008-3-31 6:34:51 -- 我也想多选但木有选的了,以上的三项都选上还有个分频器的引人的相位失真也是不容小看的!很多时候要看个人感觉滴。 |
-- 作者:卜凡 -- 发布时间:2008-3-31 6:39:02 -- 以下是引用卜凡在2008-03-31 06:34:51的发言:
首先申明本人不是拍砖! 我也想多选但木有选的了,以上的三项都选上还有个分频器的引人的相位失真也是不容小看的!很多时候要看个人感觉滴。 |
-- 作者:imxp -- 发布时间:2008-3-31 14:20:55 -- 无论结果如何,,,,只是供作为参考,大家爱干啥干啥去,呵呵。 另回楼上的,你的有点离题了啊。题目说的主要是针对低频时,箱体和单元互相关系方面的讨论。 |
-- 作者:天义 -- 发布时间:2008-3-31 20:13:14 -- 用MY DISC碟片进行扫频,双峰以上听感平坦,双峰响度平衡,再试听瞬态反应,下潜,弹性,驻波与尾音的消除,如果光靠阻抗曲线调整评定好坏,能出好声音才怪 |
-- 作者:WAMM -- 发布时间:2008-4-1 9:14:29 -- 用碟片扫频是不是比用扫频仪扫频更好啊? |
-- 作者:okk -- 发布时间:2008-4-23 10:46:51 -- 论题设计太不认真。
争论激烈的不仅是“倒相箱调试问题”,可能更是“倒相箱与闭箱谁好”。 |
-- 作者:reqius -- 发布时间:2008-4-24 19:11:15 -- 我没有消音室,只好1、2都用 |
-- 作者:cg17 -- 发布时间:2008-4-25 8:39:04 -- 以下是引用reqius在2008-04-24 19:11:15的发言:
我没有消音室,只好1、2都用 我也没有消声室,难呀! |
-- 作者:潜水艇 -- 发布时间:2008-4-25 9:23:39 -- 以下是引用reqius在2008-04-24 19:11:15的发言:
我没有消音室,只好1、2都用
|
-- 作者:XIEHUIQUAN -- 发布时间:2008-4-25 12:39:17 -- 1和2结合, |
-- 作者:老军医 -- 发布时间:2008-4-28 8:24:46 -- 1+2 |
-- 作者:Heroliu01 -- 发布时间:2008-5-1 16:25:20 -- 1+2 |
-- 作者:ontheway -- 发布时间:2008-5-8 23:12:10 -- 结合1+2 |