你自己拿着砖在等人吧/

我来说一下.

12吋以下18mm板就可以了,12吋以上至少要25mm的板,主要防止声透射,板是越厚越好.当然箱体内一般填有很多吸声材料的.
同电功率的关系那是一定有的,功率越大板肯定要越厚.

哈哈，还是国明兄弟耐不住寂寞啊，赞！！其他老师呢？

我怕血，只是看看各位的能耐和对材料的了解程度而已，我也不常发贴的！！做产品也要算经济帐的，呵呵！！

这是你的经验吧，但电功率和这问题没有太必然的关系，比如100dB的灵敏度的12寸，和90dB的相比呢？

我做了一款12寸的箱，是用21MM的板

你讲的是有一些道理,你的意思是100dB的声透射更大是吧?但是

你开一瓦声压达到100dB,同我90dB的喇叭开10W也能到100dB(失真还比你100dB的小),

你以为用低灵敏度喇叭的人就不需要喂大功率了吗? 恰恰相反,功率大上去了,箱体振动还是一样要更剧烈的.

另外你100dB的喇叭功率不可能大到哪去.所以电功率仍然是重要的考虑因素

还是那句话要算经济帐，你认为扬声器提升10dB的灵敏度的成本高，还是提高10倍功率功放的成本高呢？至于你说的失真，可能需要综合考虑了，也要把功放的失真考虑进去吧！

考虑这个问题只能从声压的方面着手，至于你前端怎么来实现，有多种办法，经济划算就好！呵呵！！

不好意思,我怎么觉得这个问题跟顶楼的问题有点偏差了吧?假设同样的箱体,一个喇叭是100dB,一个喇叭是90dB,但是他们的低频参数是必须符合这个箱体的设计要求的,100dB的喇叭成本比90dB的喇叭成本要高到多少啊?是否还是适用的,包括失真等,恐怕就要继续考虑了.

90dB的喇叭开10W也能到100dB,失真还比100dB的喇叭小，有什么道理？

回贴一，12寸喇叭用18MM的板？如果是HIFI箱的话，我8寸都要去到25MM甚至36MM的板材，不过这纯粹是个人喜好：—），重播低频信号时，箱内声压是很高的，举个例，某个5寸喇叭在满冲程工作时，箱体内部的声压可达130DB左右。

回贴二，"90dB的喇叭开10W也能到100dB,失真还比100dB的喇叭小，有什么道理？"
通常这是正确的（除了特例），高灵敏度喇叭通常振动系统质量轻，当然振膜也轻，低灵敏度喇叭假如使用了强度较大的振膜，假设他们口径一样，在发出相同声压时冲程也一样，因此强度较大的振膜在这个时候，失真会低一点。

可能没解哦！西西！！这话不象你的风格哦，你不是不怕麻烦吗？呵呵！

你题目问的本来也不甚严密, 什么叫多厚的板合适?

是声学特性上的"合适"还是价钱上的"合适"?

对一个音乐发烧友来说,板越厚对他越"合适"

对生产企业的老板来说,板越薄对他越"合适"

另外我认为IXMP说得有理,你不认同他说的,你又有什么依据证明箱体内声压达不到130dB呢?

国明GG，早上好！怎么一照面就和我杠上了啊！

130dB问题，原因很简单，因为他没有前提，如果没前提说多少都是可以的！学过数理的人应该知道逻辑因果！呵呵！

强MM,纠正一下, 应该是"中午好", 你才起床吗?

有些东西可能会超乎人们想象, 但实际上是客观存在的, 比如人打喷嚏时气流的速度是多大?

一般人可能猜不出来, 我告诉你人打喷嚏时气流速度高达170公里/小时, 相当于12级台风.

有些事物人们不相信, 那是因为缺乏这方面的经验, 这就叫"伪经验主义"

130dB是很容易达到的, 用你的知识去算一算, 很简单的.

xixi!国明GG，你搞错了，我认为大部分音箱，输出最大声压时，箱内的声压会远超过130dB，我说这话的依据在于我做过模拟分析！我不相信所谓的经验主义，如果没有理论依据，经验就成了迷信了，就好比电声行业中，台湾的“四大天王”。