以文本方式查看主题

-  声学楼论坛  (http://nju520.com/bbs/index.asp)
--  音箱及分频器设计室  (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=26)
----  分频器设计中,阻抗补偿  (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=26&id=15090)

--  作者:TinkerBell
--  发布时间:2009-1-6 18:17:03
--  分频器设计中,阻抗补偿
一般分频器设计中,一般都要设计阻抗补偿电路,或是调节共振的阻抗,或是调节电感的阻抗,但是这样调节对音质有什么好处吗?
  
--  作者:gcc
--  发布时间:2009-1-19 14:42:27
--  

我也想知道呀


--  作者:一张专辑
--  发布时间:2009-1-20 15:26:46
--  
高频阻抗补偿能使阻抗保持恆定,分频点不会漂移,声音听感相对柔和一些.
谐振频率处阻抗补偿大致相同.
--  作者:小平头
--  发布时间:2009-1-21 20:46:21
--  
以下是引用TinkerBell在2009-01-06 18:17:03的发言:
一般分频器设计中,一般都要设计阻抗补偿电路,或是调节共振的阻抗,或是调节电感的阻抗,但是这样调节对音质有什么好处吗?
  

是一般都没有吧,要求高的才有一些.


--  作者:TinkerBell
--  发布时间:2009-2-1 11:27:57
--  
我见过很多都有,甚至有的单体喇叭上都要接一个电容,而不是接在电路中
--  作者:zhangmy
--  发布时间:2009-2-1 14:26:38
--  
以下是引用一张专辑在2009-01-20 15:26:46的发言:
高频阻抗补偿能使阻抗保持恆定,分频点不会漂移,声音听感相对柔和一些.
谐振频率处阻抗补偿大致相同.

有道理


--  作者:hutao13244
--  发布时间:2009-2-4 7:07:43
--  
我也想知道呀
--  作者:okk
--  发布时间:2009-2-14 12:14:22
--  
起初,对单元的高频阻抗补偿可能是为了用公式计算分频器。
一旦使用上设计软件和装箱测试数据,这种阻抗补偿似乎作用就降低了。

但经过一些实践,认识到,加上这种阻抗补偿网络似乎可以增加网络的自由度阶数。
比较易于实现分频点滚降的控制及平滑。从而实现幅-频的平直及相-频的契合。

--  作者:audioscholar
--  发布时间:2009-2-24 12:45:24
--  
学习中,还没有资格参与讨论
--  作者:gcc
--  发布时间:2009-3-2 13:24:59
--  

我也想知道呀


--  作者:diva
--  发布时间:2009-3-31 13:56:34
--  
阻抗补偿能使阻抗保持恆定的植范围内,这样分频点不会漂移,声音就不会受到阻抗的波动而受到相应的影响.声音听感相对柔和一些.谐振频率处阻抗补偿大致相同.

--  作者:TinkerBell
--  发布时间:2009-4-1 19:05:05
--  
 

 通常低音单元f>200Hz时,阻抗特性将呈单调上升,过大的感抗将对喇叭单元的工作产生不良影响(尤其是对频率特性的影响)以及对分频器的设计带来困难。为了减少喇叭单元音圈感抗的影响,往往可以采用磁路和电路补偿的办法来以予解决。高音的阻抗补偿就更重要了


--  作者:刻舟求剑
--  发布时间:2009-4-26 22:28:32
--  

楼主主要指高频段的感性阻抗吧?我想可以从两个方面来分析。

1.扬声器的需求
扬声器的高端频响如果无需从阻抗曲线上来做文章,为何你一定要去补偿这个阻抗,把它弄平呢?

2.放大器的需求
放大器一般比较怕容性负载(功率级要输出更大的电流、负反馈相位裕量减少),若是感性负载,功放一般来讲是不怕的,既然这样为何要把它弄平?

君不见多少著名的设计都没有刻意的去补偿阻抗?

仅供参考。


--  作者:自由泳
--  发布时间:2009-6-12 8:47:06
--  
楼上几个说的都有道理!但我看见一些资料说有段时期KEF几乎每一款都使用了所谓的阻抗补偿!这里说的阻抗补偿是指箱体整体阻抗的吧?
不知道它这样坚持做有什么明确的道理?
--  作者:中山门
--  发布时间:2009-6-12 22:09:45
--  

用软件调试设计分频器的人,基本不用阻抗补偿,好?还是不好?


--  作者:ten
--  发布时间:2009-6-14 23:06:11
--  
阻抗补偿对声音有阻尼作用,需要时用。
--  作者:自由泳
--  发布时间:2009-6-14 23:10:05
--  
以下是引用ten在2009-06-14 23:06:11的发言:
阻抗补偿对声音有阻尼作用,需要时用。

什么叫对声音的阻尼作用?晕


--  作者:民间侠客
--  发布时间:2009-7-8 10:15:22
--  

楼主主要指高频段的感性阻抗吧?我想可以从两个方面来分析。

1.扬声器的需求
扬声器的高端频响如果无需从阻抗曲线上来做文章,为何你一定要去补偿这个阻抗,把它弄平呢?

2.放大器的需求
放大器一般比较怕容性负载(功率级要输出更大的电流、负反馈相位裕量减少),若是感性负载,功放一般来讲是不怕的,既然这样为何要把它弄平?

君不见多少著名的设计都没有刻意的去补偿阻抗?

仅供参考。


顶,支持
--  作者:jefferson
--  发布时间:2009-7-25 22:43:06
--  
我对okk的说法持同意意见,阻抗不一定说要加或不加,要依据不同单元或对整只音箱声音的理解来决定,这是我个人的意见
--  作者:jefferson
--  发布时间:2009-7-25 22:43:41
--  
我对okk的说法持同意意见,阻抗补偿不一定说要加或不加,要依据不同单元或对整只音箱声音的理解来决定,这是我个人的意见