以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp) -- 音箱及分频器设计室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=26) ---- [转帖] 谈开口箱和品质因素调整法 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=26&id=16184) |
||||||||
-- 作者:xj -- 发布时间:2009-6-3 11:47:42 -- [转帖] 谈开口箱和品质因素调整法 从电声技术杂志上看到王以真的一篇文章: 谈开口箱和品质因素调整法 的上篇。 现贴出来给大家学习学习,顺便有些不明白的地方请大家也聊聊。 初看之下,感觉王先生是将闭箱的Qb调整应用到开口箱上来。文中提到的具体细节有待仔细验证推敲,希望网友们也学习学习,研究研究。 不过开口箱的Qtc(王先生所言的Qtsb)估算法倒是很多年前在 Friedemann Hausdorf 的一本书里面看到过,人家言明是经验公式,当已知单元参数和箱体容积的时候,根据闭箱公式来推算,开口箱的Qtc值以及Fb值。当时乍看之下,我还真的验证过几个国外的名箱,最近的一次是TANNOY的一款6.5寸全频,测试过单元参数之后,用经验公式推算得出的结果,还真能跟官方公布的相同。 废话少说,先上文章: 第一页 ![]() ![]() [此贴子已经被作者于2009-06-10 12:29:32编辑过]
|
||||||||
-- 作者:xj -- 发布时间:2009-6-3 11:50:12 -- 第二页: ![]() ![]() |
||||||||
-- 作者:xj -- 发布时间:2009-6-3 11:50:31 -- 第三页: ![]() ![]() |
||||||||
-- 作者:xj -- 发布时间:2009-6-3 11:50:51 -- 第四页: ![]() ![]() |
||||||||
-- 作者:爱拼才会赢 -- 发布时间:2009-6-3 12:33:53 -- "估算法倒是很多年前在 Friedemann Hausdorf 的一本书里面看到过,人家言明是经验公式,当已知单元参数和箱体容积的时候,根据闭箱公式来推算,开口箱的Qtc值以及Fb值。当时乍看之下,我还真的验证过几个国外的名箱,最近的一次是TANNOY的一款6.5寸全频,测试过单元参数之后,用经验公式推算得出的结果,还真能跟官方公布的相同。" 能否将经验公式贴出来看看,大家验证一下! 王大师的文章,发表在今年的<电声技术>3,4期上,似乎是用测试阻抗曲线的方法来计算. |
||||||||
-- 作者:imxp -- 发布时间:2009-6-3 14:35:15 -- 没有定《电声技术》,惭愧 |
||||||||
-- 作者:xj -- 发布时间:2009-6-3 15:28:42 -- 以下是引用imxp在2009-06-03 14:35:15的发言:
没有定《电声技术》,惭愧
|
||||||||
-- 作者:wusanrui -- 发布时间:2009-6-3 15:30:28 -- 非常好的文章, |
||||||||
-- 作者:小平头 -- 发布时间:2009-6-4 23:40:05 -- 下篇还没出来吗? |
||||||||
-- 作者:国明 -- 发布时间:2009-6-5 1:19:26 -- 首先什么叫开口箱, 如何定义的? 看完全篇还没明白过来.是闭箱上开个口子不装倒管呢,还是将闭箱背面板取消? 两种设置都可以叫开口箱. 严格地说倒相箱也可以称为开口箱,因为箱子上有口子. 其次这种东西应该是早已淘汰的产品, 作者重新挖出来研究不知是何用意, 莫非市场上马上要流行开口箱了? 有时间多做一些更有实际意义的研究不行吗,也好过随便写篇论文凑字数 里面的一些观点,如EBP效率频带积, 主要反映指箱体设计对抑制扬声器谐振能力的要求,EBP=Fo/Qts, EBP>135时,EBP大可想而知Fo通常会很高,所以开口箱的设计根本得不到什么好的低频效果,因为扬声器单元本身低频就差. 装上开口箱后同样差.正规的设计是使用背向号筒式设计, 在单元背后加一个号筒,利用号筒的高效率来辅助增强 低音辐射, 结果被作者张冠李戴,搞成"开口箱"了. 文章很虚, 这种文章的发表证实了业内对作者水平的一些传闻, 作者搞扬声器材料应该还算在行的. |
||||||||
-- 作者:爱拼才会赢 -- 发布时间:2009-6-5 8:17:12 -- 以下是引用wusanrui在2009-06-03 15:30:28的发言:
非常好的文章, 哪里好?看得更加云里雾里. |
||||||||
-- 作者:imxp -- 发布时间:2009-6-5 8:20:50 -- 没看到下篇,不知道作者的原意是什么,不敢妄加评论。 又读了一下,文中第一段的“可见扬声器开口箱的重要性是第一位的.”这句很重要的语句,我理解不了其中内容,谁能解释一下? [此贴子已经被作者于2009-06-05 09:30:52编辑过]
|
||||||||
-- 作者:爱拼才会赢 -- 发布时间:2009-6-5 8:25:18 -- ![]() ![]() |
||||||||
-- 作者:爱拼才会赢 -- 发布时间:2009-6-5 8:28:22 -- * Loudspeaker Measurement System * LMS(TM) 4.6.0.371 5-29-2007 * (C)opyright 1993-2000 by LinearX Systems Inc * Electro Mechanical Parameters * Jun 5, 2009 Fri 8:27 am * Library=Untitled1.lib * Reference Curve= * Delta M/C Curve= * Method= Single Curve - Elec System Domain= FreeAir Model= TSL Revc= 7.000 Ohm Fo= 88.566 Hz Krm= 1.640m Ohm Erm= 0.823 Kxm= 8.009 mH Exm= 0.716 Qms= 2.508 Qes= 1.218 Qts= 0.820 * End 按王文计算出来的,所谓倒相箱的Q |
||||||||
-- 作者:爱拼才会赢 -- 发布时间:2009-6-5 8:31:21 -- * Loudspeaker Measurement System * LMS(TM) 4.6.0.371 5-29-2007 * (C)opyright 1993-2000 by LinearX Systems Inc * Electro Mechanical Parameters * Jun 5, 2009 Fri 8:30 am * Library=Untitled1.lib * Reference Curve=Impedance Enc Closed * Delta M/C Curve= * Method= Single Curve - Elec System Domain= FreeAir Model= TSL Revc= 7.000 Ohm Fo= 78.775 Hz Krm= 1.658m Ohm Erm= 0.822 Kxm= 8.318 mH Exm= 0.713 Qms= 2.618 Qes= 1.023 Qts= 0.735 * End 倒相孔堵住后,计算的Qtc |
||||||||
-- 作者:爱拼才会赢 -- 发布时间:2009-6-5 8:40:19 -- ![]() ![]() 再看看各自的声压频率响应. |
||||||||
-- 作者:imxp -- 发布时间:2009-6-5 8:42:53 -- 以下是引用国明在2009-06-05 01:19:26的发言:
首先什么叫开口箱, 如何定义的? 看完全篇还没明白过来.是闭箱上开个口子不装倒管呢,还是将闭箱背面板取消? 两种设置都可以叫开口箱. 严格地说倒相箱也可以称为开口箱,因为箱子上有口子. 其次这种东西应该是早已淘汰的产品, 作者重新挖出来研究不知是何用意, 莫非市场上马上要流行开口箱了? 有时间多做一些更有实际意义的研究不行吗,也好过随便写篇论文凑字数 里面的一些观点,如EBP效率频带积, 主要反映指箱体设计对抑制扬声器谐振能力的要求,EBP=Fo/Qts, EBP>135时,EBP大可想而知Fo通常会很高,所以开口箱的设计根本得不到什么好的低频效果,因为扬声器单元本身低频就差. 装上开口箱后同样差.正规的设计是使用背向号筒式设计, 在单元背后加一个号筒,利用号筒的高效率来辅助增强 低音辐射, 结果被作者张冠李戴,搞成"开口箱"了. 文章很虚, 这种文章的发表证实了业内对作者水平的一些传闻, 作者搞扬声器材料应该还算在行的. 国明大师,文中说的开口箱,应该就是我们说的倒相箱吧,某些时候英文表达为“Vented”,我想就是所谓开口的来源吧。 |
||||||||
-- 作者:爱拼才会赢 -- 发布时间:2009-6-5 8:48:04 -- 能否从阻抗曲线看出声压频响的对应关系?以及声压响应等效(对应)的Q值? |
||||||||
-- 作者:爱拼才会赢 -- 发布时间:2009-6-5 9:33:30 -- ![]() ![]() 不同的声压响应曲线. |
||||||||
-- 作者:爱拼才会赢 -- 发布时间:2009-6-5 9:59:04 -- 不同的声压响应曲线所对应的阻抗曲线, 大家可以自行模拟或测试看看. |