以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp) -- 音箱及分频器设计室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=26) ---- 电声思考题之二 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=26&id=162) |
-- 作者:philip -- 发布时间:2005-11-18 11:53:56 -- 电声思考题之二 请听第二题! (咚...) 以一个音箱的一阶滤波器调整为例(即:低音上串一电感,高音上串一电容)。那么,假定低音喇叭是正接的(即功放输出正极接喇叭正极,负接负),那么高音喇叭怎么接(正接还是反接)?为什么? |
-- 作者:阿永 -- 发布时间:2005-11-18 12:21:11 -- 扬声器设计指引 这个应没有标准答案.高音有正接设计的,也有反接的,要具体问题具体分析. |
-- 作者:philip -- 发布时间:2005-11-18 12:43:03 -- 以下是引用阿永在2005-11-18 12:21:11的发言:
这个应没有标准答案.高音有正接设计的,也有反接的,要具体问题具体分析. 问题是,为什么有时反接有时正接? |
-- 作者:水仙 -- 发布时间:2005-11-18 12:52:11 -- 一般情况下是推荐高音反接,但因为低音和高音的声中心不在一个平面,会有时间差(相位差),可根据实际相位响应调整。 |
-- 作者:阿永 -- 发布时间:2005-11-18 13:08:42 -- 这关系到高,低音的位置和分频器的设计,最终目的是让高,低音在分频点的相位尽量接近. |
-- 作者:音响初哥 -- 发布时间:2005-11-18 13:38:00 -- 高手太多了,PHLIP是个黑马,哈哈!!!大家思考思考吧!! |
-- 作者:philip -- 发布时间:2005-11-18 14:42:56 -- 以下是引用音响初哥在2005-11-18 13:38:00的发言:
高手太多了,PHLIP是个黑马,哈哈!!!大家思考思考吧!! 高手之称不敢当。到这里也是来学习的。 很多时候发现一种现象,但对其原因没有(或懒于)思考到最深层次。有的只是按照书本照本宣科,有的是道听途说。 所以还没有正解。 |
-- 作者:xj -- 发布时间:2005-11-18 14:49:36 -- 以下是引用阿永在2005-11-18 13:08:42的发言:
这关系到高,低音的位置和分频器的设计,最终目的是让高,低音在分频点的相位尽量接近. 认同永哥的前后两个观点,如果不从纯理论和电路上来讨论,那么题目就得给出明确的相关信息.继续搬个小板凳学习, |
-- 作者:luhuiweihui -- 发布时间:2005-11-18 15:09:01 -- 以下是引用xj在2005-11-18 14:49:36的发言:
认同永哥的前后两个观点,如果不从纯理论和电路上来讨论,那么题目就得给出明确的相关信息.继续搬个小板凳学习, 偶也搬小板凳来先占个地了!各位DX继续! |
-- 作者:谁是谁 -- 发布时间:2005-11-18 15:35:12 -- 如果结合扬声器单体的相位曲线来判断行不行呢? |
-- 作者:音响初哥 -- 发布时间:2005-11-19 15:34:51 -- 这问题挺接近实际啊,难道各位在工作中没碰到过这问题吗??经验拿出来分享嘛!! |
-- 作者:xj -- 发布时间:2005-11-19 16:14:25 -- 这个问题是挺接近实际的,但是如果说跟大家分享实际的案例经验,就得把音箱图纸,喇叭剖视图,纸盆和音圈,防尘帽等材料细节,还有频响/阻抗/相位曲线等,当然少不了测试环境的细节描述~~~`.呵呵,哪位老大愿意分享一下? |
-- 作者:国明 -- 发布时间:2005-11-19 19:30:52 -- 一阶很多书本上推荐正接,实际上是一个错误,假设电感1.2mL,电容2.0uF,高低音喇叭都是4Ohm, 在3kHz时高低音相位差别167°,在6kHz时差约170°,所以理论上应该反接,如果正接会在高频部分有衰减, |
-- 作者:国明 -- 发布时间:2005-11-19 19:31:01 -- 一阶很多书本上推荐正接,实际上是一个错误,假设电感1.2mL,电容2.0uF,高低音喇叭都是4Ohm, 在3kHz时高低音相位差别167°,在6kHz时差约170°,所以理论上应该反接,如果正接会在高频部分有衰减, |
-- 作者:音响初哥 -- 发布时间:2005-11-19 20:38:10 -- 国明先生是“实战主义者”,很好啊!! 很多时候,还会碰到正接反接都不行的情况吧?这时候要做很多错误尝试,如果有能够减少“错误常识”的次数的方法,我想各位兄弟也是比较开心的吧! 因此,大家继续吧!!! |
-- 作者:imxp -- 发布时间:2005-11-20 2:17:45 -- 理论是正接,可惜没有如此完美的单元,因此用实际单元来做,接这样简单的网络无论正反接都难以达到想象中的效果。 分频网络结构为1阶不代表其声滚降特性就为-6DB/OCT。况且还有太多的复杂因素影响。 讨论这样的问题无答案。 |
-- 作者:DAAS -- 发布时间:2005-11-20 7:54:35 -- [原创] 以下是引用音响初哥在2005-11-19 20:38:10的发言:
国明先生是“实战主义者”,很好啊!! 很多时候,还会碰到正接反接都不行的情况吧?这时候要做很多错误尝试,如果有能够减少“错误常识”的次数的方法,我想各位兄弟也是比较开心的吧! 因此,大家继续吧!!! 正反都不行,难搞的咚咚,那么就退一步了,海阔天空 估计兄弟的高低音的声中心相差太远了吧....适当调整一下了,没辙......要么高音退后一点点,要么低音靠前一点... 各位DX,尽管砸砖~~~ |
-- 作者:谁是谁 -- 发布时间:2006-1-11 15:05:37 -- 哈哈,一阶的问题也有这么多学问,看来还要继续学习!! |
-- 作者:eagles -- 发布时间:2006-1-11 15:59:20 -- 正接还是反接我个人认为还要看一下相位的一致性。另外高低音单元的在箱子上的位置也决定了是否是正接还是反接。距离产生的相位差不能不考虑。 |
-- 作者:liyy -- 发布时间:2006-1-16 16:47:18 -- 以下是引用谁是谁在2005-11-18 15:35:12的发言:
如果结合扬声器单体的相位曲线来判断行不行呢? 应该是个不错的思路! |