(原创)音箱振动随想录6

                                            音箱的箱体板振动（4）

当然，最有效的方法把造成共振的震源隔离了。扬声器单元工作的时候会发生频率很丰富、周期足够长的各种频率的振动，这是没有办法消除的。如果这个客观存在的振动能够被被隔离，当然就不会传递到音箱的箱体板了。

想法很简单，但是做起来却不容易，做得很好的就更不多了。

给扬声器单元加一个弹性较好的垫圈，就是一般人都可以想到的办法。

《音响论坛》2006，7月，214期“音响界需要这种喇叭！”一文,谈到Paradigm 的Referance Signature S8音箱。

其中一个标题是“单元固定也有学问”，说这个音箱的扬声器单元是采用这个系列的IMS技术（Isolation Mounting System）,即隔离固定系统。

它的扬声器单元不是直接固定在障板上，而是通过一层丁酯橡胶层和箱体板连接，而且连螺丝和盆架间的连接也加入垫片。

所以，Paradigm 很自豪的说：IMS对于箱体谐振产生的问题并不是“降低”而是“消除”。其实，这话是说大了的，也是IMS技术做不到的。

这层丁酯橡胶，可以看成是一个有一定弹性的弹簧支座。就按照弹性减振的理论来看看结果会是什么。它所说的“箱体谐振产生的问题”，其实只是一个扬声器单元的振动传递到障板的问题。

如果这层丁酯橡胶的弹性系数很小，就是它太硬了，扬声器单元的振动会有很大的一部分会传递到障板。

如果它的弹性很好，就是说这层丁酯橡胶很软很软。虽然扬声器单元的振动是会较少的传递到障板上了。但是问题还是一样多。首先是，这么软的基础，扬声器单元就没有可能保持正常的位置，在工作的时候扬声器单元本身就会发生很大的振动。

所以，充其量他们所做的只是选择一个折中方案：一块不太软又不太硬的丁酯橡胶垫片，在传递振动的量和保持扬声器单元本身的稳定这两方面平衡。

从此可以看出，所谓的IMS技术，振动的传递只可能是减少了，根本不可能是被“消除”了的。

以上只是从一般的、比较容易为人理解的角度说的。其实，问题还远没有这么简单的。

再深一点的分析：这种方法，从机械振动来考虑，是属于“刚性基础的振动隔离系统”，或者“部分弹性基础的振动隔离系统”。这样的方法在音箱里算一种新技术的。对于这样的隔振系统，要考虑它的“隔振系数”，即传递力的幅值和激振力的幅值之比。从隔振的理论知道，隔振系数随着激振力的频率和物体的固有频率之比r变化而变化。而且只有r>1.4142的时候才能实现振动的隔离。

此外，当r小于这个值的时候，不但不能隔振，还会增加传递到基础的力。

从扬声器单元的工作状态可以知道，激励力的频率是非常丰富的，完全有可能出现这种放大了的振动传递。

     这就是这个隔离技术在音箱里应用的一个隐患。很多电声业界的人士以前对这个方法也多有微词，这里只是从机械振动的角度进行分析而已。

不过，还真的应了他们说的这句话：单元固定有学问。

国外就生产过一种小型的“蛋型音箱”，这种音箱为了对扬声器单元的振动进行隔离，特别为扬声器单元设计了一个“独立”的固定结构，扬声器单元就固定在这个结构上并直接通到底座，而整个音箱就被“悬空”放置在这个结构上。当然，这个音箱的箱体都是通过软垫圈等这个固定结构连接的，扬声器单元也用垫圈固定到箱体上。

这倒是一个新的想法，是对扬声器单元振动隔离的一个有方向性的创意。

但是，具体的实施却不完善。

结构复杂是第一个问题，把整个音箱的箱体“套”在扬声器单元的固定结构上，又要声密封，做起来就很麻烦，成本也大。

更大的问题是：把音箱的箱体套在扬声器单元的固定结构上，真的是本末倒置了。这样的音箱支架要支撑这么大的结构，肯定稳定性不好的。

好在这是一个很小的音箱，这些问题会被“新概念”带来的光环掩盖。

如果是一个一般的落地音箱或大一些的其它音箱，可能就难于实施了。

虽然这是一个不太成功的新产品，但是，在理念上却为今后对扬声器单元的振动进行隔离开了一个好头。

人们也许就是在无数这样的小小的进步，慢慢寻找到问题更好的解决方法的。

查一下JAES里Tappan的文章

路过，学习

声学楼是一个学习的好地方。

因为就是说得大错特错了，也只是挨几块砖的，不是在学校里，会怕毕不了业的。

何况还有各位的支持和帮助，看来早晚是会毕业的。

谢谢各位的鼓励和帮助了！

以下是引用okk在2010-07-05 10:09:40的发言：
言之有理。期待继续。

OKK是这方面的高人，我也是期待你继续关注呀！

以下是引用meiloon在2010-09-16 22:20:03的发言：
OKK跟 xiushuicunren都在研究这个问题。支持你们的精神

OKK是早就在研究的了，而且也有很多物证可以说明的，是前辈的。

我只是在学习阶段，皮毛而已。岂敢言说明研究......

还望各位多多指点指点！

如何鉴别强化复合地板之一----“看”强化地板

看包装 从包装上看，如果是欧洲进口产品，包装上体现应有欧洲标准编码、原产国、产品名称、颜色、花色色谱编号；产品等级标志及环保标志；单块地板的规格（长、宽、厚以毫米为单位）；每个包装盒内地板块数，盒内地板面积，以平方米为单位。如果是国产地板，产品包装上要有工厂的名称、地址、电话、使用说明和执行标准等。那些包装制造粗糙，汉语拼音打印模糊地建议不要购买，对“全外文包装”的产品应持谨慎态度。

看木纹 表层木纹纹理要清晰逼真，板材厚薄相等，板材四周边角不能损坏开裂缺角；表面不应有明显的机械性划痕；三聚氰胺装饰层与基材密度纤维板之间胶合质量要好，不能有剥离、翘起脱胶现象。

看耐磨层 耐磨层知己影响产品使用寿命，一旦破损，无法修补。可用砂皮在地板表面上反复摩擦，没有耐磨层处就会暴露出底色，有耐磨层的地方则丝毫不变。

测试吸水膨胀系数 吸水膨胀系数越低越好，可取一小样放在开水中浸泡30分钟，查看地板在水中浸泡的膨胀情况，吸水多，膨胀大，地板就差。

看企口槽 有些企业生产的地板企口槽加工技术欠佳，造成企口拼缝松动、自锁力差、有间隙、翘裂、表面不平。

看证书 国家人造板质量监督检验中心是地板检测的权威机构，国家标准中衡量强化复合地板性能的指标共有17项。另外，ISO9001-2000认证、ISO14001认证，中国环境标志产品认证证书等也是反应一个厂家实力及产品品质的重要方面。

  个人觉得音箱的灵魂在箱体，箱体振动越大，在听感上中频会体现出声音闷散的感觉，低频会没有下限频率，

  随着喇叭声音的加大，导致箱体的振动加大，从而导致箱体的声音越来越大。有时候有些频段可以超过140DB，但是这绝对不是喇叭振膜发出的声音。因此势必会导致频率不均衡。箱体振动产生的声音不仅体现在面板，只要是薄弱的面都会体现出震动，（箱体越硬，箱子的谐振频率越高。箱体体积越小，箱子的谐振频率越高。所以箱体宁愿硬，就怕软，美国早期的JBL，EV就是软的代表，英国玛田，特宝声是硬的代表。

  改善箱体的振动可以通过木材材质，木材的几何形状，但是最关键的是木材的拼接的地方是否开了企口槽，因为这个企口槽会导致开料之后会有很多麻烦的加工程序，很多木工师傅是不愿意帮助你开企口槽，这个企口槽虽说给开料之后工序带来了麻烦，但是他有了企口槽更加容易拼装箱体。而且更加耐用，（木材会跟随环境变化导致开裂），但是有了企口槽，这样的现象会好很多，总之一句话，没有开企口槽你就无法保证箱体的每款板拼接到位，至少有些地方有间隙，有间隙就是箱振的源头。如果那天你对人家说，你的箱体是用企口槽连接的，那么中国人会说这好象不重要吧，但是你对老外这样说，他就有低了，那我们可以谈谈，我有东西给你OEM。

  改善箱体的振动可以通过木材的表面处理。例如木材硬化剂，PA箱子所用的固化剂，他们干后很硬好比喇叭的中心胶水，我个人提倡外硬内柔，多层处理更加。

  改善箱体的振动可以通过在箱体里面加软性质的：大泡气泡袋，加后珍珠棉袋，机械用的便宜黄油，冰箱保温门用的发泡剂，至于R22，跟水袋也可以，但是成本高，在就是重。效果不是盖的，这两个绝对是最好的软性材料，他们可以改善温度。打字累了休息一下在打。

从这一段话来看，只能说这段话的作者对木箱的加工工艺并不见得有多了解。

开榫口方式也是要看具体的箱体结构和要求的。在木制品加工产品上来说，开榫口的方式普遍认为是有结构上的优势，但是就具体到音箱产品上来说，并不见得。

至于说开料加工之后带来了工序上的麻烦，由于加工设备的技术进步，这个问题早已经不存在

总之一句话，没有开企口槽你就无法保证箱体的每款板拼接到位，至少有些地方有间隙，有间隙就是箱振的源头。

至于这一句总结，则是错得没谱，一个简单的道理，从概率上来说，你开的榫头配合位置越多，你出现问题的概率也越高。

从这一段话来看，只能说这段话的作者对木箱的加工工艺并不见得有多了解。

开榫口方式也是要看具体的箱体结构和要求的。在木制品加工产品上来说，开榫口的方式普遍认为是有结构上的优势，但是就具体到音箱产品上来说，并不见得。

至于说开料加工之后带来了工序上的麻烦，由于加工设备的技术进步，这个问题早已经不存在

斑竹您可以帮忙举例论证一下，开榫口的方式在音箱产品来说并不见得能够改善箱体振动带来的声音！

如果你没事就在木箱厂里面溜达，一年买个几万上十万个各种类型的木箱，没事处理点木箱结构问题，振音问题之类的长达三年以上。你不用我举例也可以明白。

遗憾，没有斑竹那么好的条件