以文本方式查看主题

-  声学楼论坛  (http://nju520.com/bbs/index.asp)
--  音箱及分频器设计室  (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=26)
----  呵呵,电声思考题之四(老师学员皆宜)  (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=26&id=187)

--  作者:音响初哥
--  发布时间:2005-11-19 18:26:11
--  呵呵,电声思考题之四(老师学员皆宜)

说:现在市面上比较流行扁长的音箱,有什么优点(造型方面不需我们讨论)?有什么缺点?为什么???


--  作者:音响初哥
--  发布时间:2005-11-19 20:11:49
--  

哇塞,也太疯狂了吧?我这问题不贴近实际吗??一个跟贴的都没有??


--  作者:penghong_110
--  发布时间:2005-11-19 22:10:06
--  

这样的音箱,低频好像做得不是很出色,不知音响初哥老师是不是这样认为呢?


--  作者:xj
--  发布时间:2005-11-19 22:11:17
--  

大哥,今天周末啊,等等吧,会有高手出招的。

图片点击可在新窗口打开查看
--  作者:国明
--  发布时间:2005-11-19 22:24:21
--  
扁长音箱低音潜得比较深,但是瞬态不好,速度慢,反正我不会去买这种垃圾箱的图片点击可在新窗口打开查看
--  作者:imxp
--  发布时间:2005-11-20 2:05:31
--  
以下是引用音响初哥在2005-11-19 18:26:11的发言:

说:现在市面上比较流行扁长的音箱,有什么优点(造型方面不需我们讨论)?有什么缺点?为什么???

斑竹说的扁长是高瘦型吧?


--  作者:音响初哥
--  发布时间:2005-11-20 3:15:11
--  
是的!较高和较深的那种!!
--  作者:音响初哥
--  发布时间:2005-11-21 0:28:05
--  

呵呵,关于这个问题南京大学沈勇教授等人好象有过研究哦,大家到时(12月3号)可向沈教授求教,相信会有比较精辟的解答,如果有高手愿意自己分析,可从箱内简正方式来分析!!


--  作者:imxp
--  发布时间:2005-11-21 1:44:22
--  

理论上还是靠近正方的好些吧,当然如果内外都做成球体那是绝佳,可惜不容易实现。

高瘦主要是从客户角度来考虑,现在的年代都追求苗条,没办法啦。

不过也有例外,还是有方法将高瘦箱体的缺点尽量排除的。


--  作者:音响初哥
--  发布时间:2005-11-21 12:06:29
--  
以下是引用imxp在2005-11-21 01:44:22的发言:

理论上还是靠近正方的好些吧,当然如果内外都做成球体那是绝佳,可惜不容易实现。

高瘦主要是从客户角度来考虑,现在的年代都追求苗条,没办法啦。

不过也有例外,还是有方法将高瘦箱体的缺点尽量排除的。

正方的不好,会出现简正方式“兼并”的情况,导致频响曲线上出现一些不必要的峰谷!

其实一个方向的尺寸过长会导致箱内“简正方式”向低频分布,从而导致吸声处理困难(指在音箱的条件下),这是容易导致“箱声”出现!

继续!!!。。。。。。。。。。。。。。。。。。


--  作者:imxp
--  发布时间:2005-11-21 12:53:00
--  
以下是引用音响初哥在2005-11-21 12:06:29的发言:

正方的不好,会出现简正方式“兼并”的情况,导致频响曲线上出现一些不必要的峰谷!

其实一个方向的尺寸过长会导致箱内“简正方式”向低频分布,从而导致吸声处理困难(指在音箱的条件下),这是容易导致“箱声”出现!

继续!!!。。。。。。。。。。。。。。。。。。

注意我说的是靠近,例如1:1.2:1.4(好象马大遒有文章提过),并非完全的正方.正方当然不好.

不过球体的分析可能会麻烦些


--  作者:谁是谁
--  发布时间:2005-11-21 13:04:56
--  

球体外型的确是个比较理想的方式(是从边角衍射方面考虑的),IMXP兄说的没错,但球形内腔,没做过分析,因此不敢断言,有这方面研究的老师指点一二,谢谢!!!!

[此贴子已经被作者于2005-11-21 13:38:43编辑过]

--  作者:随便说说
--  发布时间:2005-11-21 19:08:17
--  

个人觉得那种细长的音箱最大的问题在于高频.通常这种结构的音箱使用的是几个同样的喇叭(而且很可能是全频),共同播放高频,此时声中心比较分散,往往到达听音位置的时候中频的声压高于高频声压.

而相对过长的高度倒是可以通过间隔来补救.


--  作者:音响初哥
--  发布时间:2005-11-21 19:55:03
--  

老大你是在说垂直指向特性的问题吧!细长结构现在已经不流行音柱式设计了,多采用侧装低音扬声器,中高音常采用哑铃式布置,这才让人恶心呢!NND,不管懂不懂,是人都用这种设计,声音足以让人发疯!


--  作者:随便说说
--  发布时间:2005-11-21 21:34:25
--  
以下是引用音响初哥在2005-11-21 19:55:03的发言:

老大你是在说垂直指向特性的问题吧!细长结构现在已经不流行音柱式设计了,多采用侧装低音扬声器,中高音常采用哑铃式布置,这才让人恶心呢!NND,不管懂不懂,是人都用这种设计,声音足以让人发疯!

不完全是指向性的问题,即使在零度角也有这样的问题.

做这样的设计是否有被市场(或者销售)强奸的感觉?


--  作者:谁是谁
--  发布时间:2006-1-11 15:00:39
--  

有没人要打110啊?


--  作者:reqius
--  发布时间:2007-3-15 21:13:02
--  
以下是引用imxp在2005-11-21 01:44:22的发言:

理论上还是靠近正方的好些吧,当然如果内外都做成球体那是绝佳,可惜不容易实现。

高瘦主要是从客户角度来考虑,现在的年代都追求苗条,没办法啦。

不过也有例外,还是有方法将高瘦箱体的缺点尽量排除的。

听说内部球体会出现所谓声聚焦现象?
--  作者:cameleers
--  发布时间:2007-3-16 11:18:14
--  
以下是引用音响初哥在2005-11-21 19:55:03的发言:

老大你是在说垂直指向特性的问题吧!细长结构现在已经不流行音柱式设计了,多采用侧装低音扬声器,中高音常采用哑铃式布置,这才让人恶心呢!NND,不管懂不懂,是人都用这种设计,声音足以让人发疯!

我不懂,哑铃式中音为什么不好呢?那哑铃式低音呢?有哪些缺陷呢?


--  作者:fxyc
--  发布时间:2007-3-16 14:58:44
--  

关注中.....