以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp) -- 音箱及分频器设计室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=26) ---- 赵先生的一篇文章推荐 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=26&id=18701) |
-- 作者:xiushuicunren -- 发布时间:2010-7-31 11:27:10 -- 赵先生的一篇文章推荐 音箱的振动要解决什么? 音箱的箱体板,就是这样的薄板。 这就在一定程度上说明了音箱振动要解决的问题的方向:主要是解决音箱在中高频段的振动问题。 虽然在低频段的振动的幅度会比较大,但是,低频的辐射效率是很低的,所以影响不大。就是说,低频端的音箱振动发出的声波对音质的直接影响不大。 但是,在音箱的固有频率的高次谐波激发的共振,是在中频端,这个时候共振发生的时候激发出的声波的影响就较大了。 不过,影响是什么样?就要具体分析了。对于频率高些的声波(如对于700Hz以上的声波)声波的相位就很复杂了。是不是同相?还是反相?可能在不同的地方会不一样。 此外,另一个最重要的问题却依然存在:音箱的振动本身会直接传递到高音单元所在的障板,并影响到高音单元的工作。这才是要解决的最重要的问题! 在这个方面,低频段振动的幅度更大,所以音箱箱体板低频段的振动对高音单元的直接影响更大。 当然,这是一个问题的另一个方面了。 从音箱板的阻尼和沥青等粘弹性阻尼材料的应用来说,要解决中高频段的振动的影响也比较容易。因为,这些材料对中高频段的振动的阻尼作用更好些。所以,在音箱里使用沥青材料,最大的作用是减少了中高频声波的辐射。 至于对于音箱低频段的振动,就不是采用什么阻尼材料的问题了。可以通过结构方面的改善,提高结构的刚度或动刚度来减少振动的幅度的。这方面的技术是成熟的,解决起来没有多少技术方面的问题。 |
-- 作者:Eagle -- 发布时间:2010-7-31 11:41:06 -- 任何一个共振系统在谐振频率以下的效率都低,薄板也不例外,赵先生似乎只是再次证明或者对这个结论的一个新的应用实例。 [此贴子已经被作者于2010-07-31 11:42:09编辑过]
|
-- 作者:小平头 -- 发布时间:2010-7-31 17:48:33 -- 几年前Jamo的C60/C80系列所用的DTT减振技术不知能不能解决楼主的问题? |
-- 作者:卜凡 -- 发布时间:2010-8-1 13:36:40 -- 只知道一个“其昌”姓董 |
-- 作者:xiushuicunren -- 发布时间:2010-8-1 19:54:52 -- 以下是引用小平头在2010-07-31 17:48:33的发言:
几年前Jamo的C60/C80系列所用的DTT减振技术不知能不能解决楼主的问题? 谢谢你的关注! 其实,所谓的DTT技术是简单得不能再简单的,他们的广告说: DTT (减震高音技术)是尊宝特别开发的安装系统。
这里面,有对的地方:做了减震工作。虚的是“吹”的成分多了些。因为这种简单的减振只是一层胶垫,很难有很好的结果的。 这个垫是太软了不行,太硬了也不好的。 这在很多工业界里是司空见惯的东东的。
但是,他们做了,哪怕是一点点的进步,也是要心服的。因为,科学技术就是这样的一点点进步的。 |