高科技的应用，是一个进步的表现。一般情况下，是好的。

但是，也不一定。

碳纤维是高科技，用在单元的振膜是高科技，也真的很好，这个高科技可以有。

但是，把这样昂贵的东西用在音箱，是量才录用的吗？未必。它的最大的优势是强度大而且轻。音箱的材料库里，强度大的东西多了去，而且根本就不需要轻，重了还更好！

所以，碳纤维用在音箱只是一种“豪华”而已，并没有什么优势。这样的高科技真的是可以没有的。

推而广之，振膜上的什么“钻石”的应用，也有这个嫌疑了。你只是用到所谓的钻石粉，他的高硬度的特点你能用到吗？还是要靠胶黏剂来粘结这些粉状的钻石的。粘结剂的硬度才是决定因素了。

......所以，对高科技要分析，要有一个敢于说不的理念。

各位的意思呢？

这样做是推广一种概念，概念是可以卖钱的。。。。。。。。。。。。。。。。

楼主是做大众化产品的。我是打酱油路过的

喝着小酒，唱着小曲：

摇晃至此，吼一声：酒干啦倘卖无。。。。。。

穿衣服，适用即可，为何会有七颜八色，分门别类，新旧贵贱之分？

可以控制自己“量衣穿用”，如何控制别人的铺张和喜好呢。。。。。。

撇开商业概念性的炒作，我觉得，不管材料如何，能拿出爱迪生发明灯丝那样的精神，用不同的材料来探索电声世界的奥妙，这才是最可取的。。。

北野兄说的对头。

探索是重要的，也是最难的。

至于什么操作，你能怪他们？现在很多东西已经到了没有什么卖点可以操作的地步了。

比如大家都知道的洗洁精，现在是几乎把什么都拿来吹水了：木瓜洗洁精！

连老外的牙膏都来一点什么草本牙膏了！

山穷水尽了。

所以，有点科技，就有吹的本钱的。

是吗？

看来是要到野狼帮里参见狼王了。给你发了一个QQ的申请......

我看楼主有开这一类型贴的爱好。

工作也好，科研也罢，需做到实在性质的认真..........非一棒子打死，也非猜测，客观存在才是现实

碳纤，和coating钻石粉，铝盆，纸盆，。。。。。。。我都喜欢，只是会有偏好，可不是什么地方都塞

欢迎加入野狼帮，无论对错，一起探索

很好很强大，也很无厘头。

但反复研读多遍楼主文章确实没有看出楼主是怎么分析的。楼主有时间能布道布道么？

高科技的应用，是一个进步的表现。一般情况下，是好的。

但是，也不一定。

能认识到此点，是一进步！

如何转化成实用产品，是一大学问。

光有专利或技术，浪费了资源。

Johnson：

声学楼是一个探讨、研究或谈问题的地方，这也许就是原来的初衷吧？

问题的提出，只是一个开始。也是学生们可以做的事情，你不会要学生自己去“布道”吧？

如果什么都知道，都在做“先生”，在布道，那就是高人了。可惜在下是村人，没这个能耐。

箱声你就很清楚？就是什么无厘头，那你来布道布道看看如何？

无论对错，一起探讨嘛!

谢谢！

这的确是难题，技术的转化是一个不只是技术的事情了。

资源当然是不应该被浪费的，......

撇开商业概念性的炒作，我觉得，不管材料如何，能拿出爱迪生发明灯丝那样的精神，用不同的材料来探索电声世界的奥妙，这才是最可取的。。。