- 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp)
-- 音箱及分频器设计室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=26)
---- [求助][讨论]奇怪的倒相箱阻抗曲线 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=26&id=19683)
-- 发布时间：2010-12-14 19:55:32
-- [求助][讨论]奇怪的倒相箱阻抗曲线
此主题相关图片如下：vented box imp.jpg
如上图所示:红线为6.5寸单体IMP(SPK DCR=5.6
-- 发布时间：2010-12-14 20:07:37
--
是否加了分频器（大电感）？倒相管和箱体是什么材料？
-- 发布时间：2010-12-14 20:13:54
--
未加仍合材料，倒相管是2.25MM厚的纸圆管，箱体是12MM厚的中密板。
-- 发布时间：2010-12-15 7:30:11
--
楼主可以计算FB的频率，FB^2=FL×FH；或者看电相位曲线，看阻抗曲线的异常，估计电相位曲线也产生了波动。
对于楼主的第二点，应该是产生了异常后才出现这样的情况。
不过阻抗曲线好似奇怪，像是哪里有了共振。
-- 发布时间：2010-12-15 7:32:05
--
用公式：FB^2=FL×FH 求出FB约在45.9Hz
-- 发布时间：2010-12-15 8:43:05
--
是否箱壁过薄以及粘合不牢？
箱体内侧净尺寸：356(H)*171(W)*287(D)。喇叭及纸管分别置于前面板（即356*171区域）的上下两侧。
每面板厚均为12MM,轻敲四周及扫频测试，感觉箱壁不算薄以及粘合够牢固。
-- 发布时间：2010-12-15 9:23:42
--
学习中！
这样的曲线是有的怪：
只是看过因为箱体的泄漏造成一个阻抗差的现象，但是和这个结果相反了的。
为什么会这样？也许找到这个原因，其它的问题也就可能解决了吧？
-- 发布时间：2010-12-15 9:46:46
--
是啊，常见情况是谷值阻抗＞额定阻抗(Zn)，但现在出现的情况竟是谷值阻抗比直流电阻(Re)还要小！
这种少见的现象不知从理论上说不说得通？
又或者是测试问题、仪器问题？
-- 发布时间：2010-12-15 11:12:53
--
是啊，常见情况是谷值阻抗＞额定阻抗(Zn)，但现在出现的情况竟是谷值阻抗比直流电阻(Re)还要小！
这种少见的现象不知从理论上说不说得通？
又或者是测试问题、仪器问题？
以曲线不良的进行对“谷值阻抗＞额定阻抗(Zn)，但现在出现的情况竟是谷值阻抗比直流电阻(Re)还要小”不具有可比性。
-- 发布时间：2010-12-15 11:24:26
--
以曲线不良的进行对“谷值阻抗＞额定阻抗(Zn)，但现在出现的情况竟是谷值阻抗比直流电阻(Re)还要小”不具有可比性。
顶！
楼主是否对音箱的体积、倒相管的选定都做好了？
方便的话，把相关的东西都说出来，也许大家一起来看看会有结果的。
-- 发布时间：2010-12-15 13:49:11
--
一直不急于上传喇叭单体及箱体的详细参数，是考虑到这对定性分析“谷值阻抗比直流电阻(Re)还要小的理论可能性”没有多大的帮助。
-- 发布时间：2010-12-15 18:26:28
--
没的说了，结构和测试的问题二者自选～
-- 发布时间：2010-12-15 20:24:14
--
此主题相关图片如下：vented box imp & phase.jpg
见上图的相位曲线，0度位置频率点与Tonnyman所说的一致，但对应的相位曲线没有产生相应的波动。
-- 发布时间：2010-12-15 21:34:42
--
貌似倒相管的振动造成，
楼主能否用不同的电压测试阻抗曲线看看？
-- 发布时间：2010-12-16 8:37:25
--
此主题相关图片如下：vented box imp （1-2-3v).jpg
如上图所示，分别用1V、2V、3V(3V电压时出现过载警告提示）测时的对应红、绿、黄IMP。
-- 发布时间：2010-12-16 8:52:48
--
楼主能不能给出脉冲响应图看看。
-- 发布时间：2010-12-16 9:11:22
--
一直不急于上传喇叭单体及箱体的详细参数，是考虑到这对定性分析“谷值阻抗比直流电阻(Re)还要小的理论可能性”没有多大的帮助。
可能箱体的设计等都是做的很好了，楼主才这样想吧。估计也应该是没问题的。
说倒相管振动？是指倒相管的管体本身发生共振了？如果是，加强倒相管就知道是不是了吧？
学习。
-- 发布时间：2010-12-16 20:06:26
--
楼主能不能给出脉冲响应图看看。
此主题相关图片如下：impulse response.jpg
见上图模拟的脉冲响应，若jma能给出CLIO实测的脉冲响应图供参考（偶接触CLIO不久，担心误操作引起较大误差），我再仿照测试上传。
-- 发布时间：2010-12-16 22:09:08
--
冲击响应基本不能有什么参考吧。
你这个应该是扫频方法得出来的阻抗曲线。
建议你:
1)用 MLS信号测一遍，然后把结果放上来。或测量时将箱体固定稳妥。
2）检查是否有倒相管振动、倒相管里口附近是否有异物。并尽量固定好箱体内外的任何物体。
-- 发布时间：2010-12-17 9:03:37
--
此主题相关图片如下：impulse response.jpg
见上图模拟的脉冲响应，若jma能给出CLIO实测的脉冲响应图供参考（偶接触CLIO不久，担心误操作引起较大误差），我再仿照测试上传。
实际测试脉冲响应50ms以后的状态有没有异常产生？如果没有，就排除了箱体的异常震动。