- 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp)
-- 音箱及分频器设计室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=26)
---- 有可能出现另一种类型的音箱吗？ (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=26&id=19938)
-- 发布时间：2011-2-10 15:26:12
-- 有可能出现另一种类型的音箱吗？
各位，新年好！
常见的音箱，主要是密闭箱和倒相箱，此外还有号筒和迷宫式音箱等。
这些音箱的一个目的是消除声短路。当然副作用也是有的，例如：音箱内的声波的反射的影响，箱体内声压的提高，背波的损失等。
除此之外，有没有可能出现一种新型的音箱呢？
这种音箱要简单，宽频。没有或很少声损耗，又可以克服声短路......
村人在此请教了。
-- 发布时间：2011-3-11 17:29:33
--
下面是2004年的一篇文章，说的就是这个新的东西。
村人闭塞，不知道现在有什么进展了吗？
| 下载信息 [文件大小： 下载次数： ] | |
 点击浏览该文件:消除声短路的新结构音箱.pdf |
-- 发布时间：2011-3-12 9:11:01
--
由此，可以验证声学楼里会听到的一句话：
声学很深奥。
新的东西真是在不断发生和发展的。
这样的消除声短路结构，是你在现有的什么书里看不到的了。
为什么现在的应用不多？
请指教了。
-- 发布时间：2011-4-21 21:23:14
--
真是意想不到，这个问题是未解决的问题
我有三种方法解决它。
（1）把振膜后面弄成真空，后面就没有的声波辐射的短路了。（我在另一个帖子了说过的。）
（2）在音箱中充入低沸点汽——液混合物。
（3）用一系列的低通滤波器串接。
-- 发布时间：2011-4-24 9:22:51
--
振膜后面是真空？振膜肯定就被大气压压破了的。
其实，会有一个更简单的方法，你看看附件就是了的。
-- 发布时间：2011-5-6 23:29:33
--
这个方法简单，但是，实际情况如何？没有任何测量结果可以反映问题。
上面这句话有问题，其实文章内是有测量结果的。
-- 发布时间：2011-5-13 11:23:32
--
这个方法简单，但是，实际情况如何？没有任何测量结果可以反映问题。
是呀，为什么没有实际的测试来被大家分享？
看来，有的人是做了的，也可能有很好的测试结果的。
可是，和论坛里的一些DX们一样“就不”拿出来.....
-- 发布时间：2011-5-13 17:22:12
--
有可能出现旋转式音响.低音可以达到震碎玻璃的程度.只要你找到惯性很小的电机。最好是空心杯的。转速达到2W转以上。至于扇叶的形状做什么什样子，还要各位工程师多多去研究一下。前阵子看国外有个人做了一个，不过功率是超大的。一开把家里的玻璃全碎了。
-- 发布时间：2011-5-15 7:10:51
--
在振膜后面放置很多赫姆霍兹共鸣器怎么样？
从阻抗模拟线路看，赫姆霍兹共鸣器把共振频率的声压短路了，
也就是虽然振膜后面的空气速度为不为零，但是声压为零，所以振膜不向
后面辐射该频率的声能。
用不同频率的共鸣器放在后面，依频率分布在扬声器频带上，这样就可以把
后面的声波能量消除了，从而提高了效率。
”抗性消声器“不就是此原理吗？
请高手指点！
-- 发布时间：2011-5-16 8:06:49
--
是呀，为什么没有实际的测试来被大家分享？
看来，有的人是做了的，也可能有很好的测试结果的。
可是，和论坛里的一些DX们一样“就不”拿出来.....
路人甲私下认为，那个是个不合理的设计，至少从低音还原的角度来说，所以你看看那个文章中的测量结果，-6dB到了多少？（那个图真看不清）
我原来没有下楼主放上来的资料看，因为以前看过，好像记得没有测量结果，道歉。
-- 发布时间：2011-5-16 8:07:47
--
在振膜后面放置很多赫姆霍兹共鸣器怎么样？
从阻抗模拟线路看，赫姆霍兹共鸣器把共振频率的声压短路了，
也就是虽然振膜后面的空气速度为不为零，但是声压为零，所以振膜不向
后面辐射该频率的声能。
用不同频率的共鸣器放在后面，依频率分布在扬声器频带上，这样就可以把
后面的声波能量消除了，从而提高了效率。
”抗性消声器“不就是此原理吗？
请高手指点！
为什么后面的能量消除，就能提高效率？没有很好的逻辑关系啊。
-- 发布时间：2011-5-16 18:54:41
--
应该是减少了能量消耗。
这种做法原理上可以吗？有什么不妥之处？
-- 发布时间：2011-5-19 20:48:23
--
可见还是很多人在关注这类问题的。
一个新的东西，要有一个去伪存真的和逐步提高的过程。
新的东西未必就好，至少未必就很好。
但是，没有新的东西，还有发展吗？
和电子技术等的飞速发展，音箱可能是发展最慢的一个了吧？
为什么就不会有新的音箱类型出现呢？
楼上各位说的东西，也许N年后会实现也不一定的......
-- 发布时间：2011-5-20 1:24:57
--
当能用声线来描述问题的时候，还是低频吗？
-- 发布时间：2011-5-20 9:31:16
--
当能用声线来描述问题的时候，还是低频吗？
初哥说的可能就是问题的根本了。
原作是没有采用声线这个概念的，而是采用一个“声能流”的概念。而且是通过“波导”来形成这个的。
而且是说“两个互相垂直的声能流就不会发生声短路的”，结果是一个合成的分量了。
可能问题就在这里了：如果是有这样的“波导”，里面的声波会是“平面波”，而设计合理的波导的方向是可以产生和前面是声波垂直的作用的。
看来还是基础理论方面的问题：到底这样的“声能流”概念对吗？
还请学声学的专业工作者来给大家解惑了。
-- 发布时间：2011-8-13 23:51:04
-- [原创]
根据这个原理设计的2对12寸三分频音箱样品，听音效果十分不错，个人感觉比后加载好多了，但尚待测试和进一步完善，准备在白天鹅音展陈列，盼协助和合作，谢村人介绍
-- 发布时间：2011-8-14 11:17:24
--
根据这个原理设计的2对12寸三分频音箱样品，听音效果十分不错，个人感觉比后加载好多了，但尚待测试和进一步完善，准备在白天鹅音展陈列，盼协助和合作，谢村人介绍
chaogao 兄也算是一个很有本事的人了，至少有一种敢想敢干（当然也会干）的精神，值得学习呀！
世界上的很多事情，特别是看起来没有什么新鲜或没有什么意义的东西，往往就会在这些先驱者的不懈努力下，开拓出一条新路来。
鲁迅不是说过，人走多了，就成了路的吗？不走，是什么也没有的。
支持！
不妨把图纸嗮一下，也好请DX们给你出招......
-- 发布时间：2011-9-28 15:08:45
--
一切都要经过实践的检验