传输线音箱N议（之0）：

                              传输线音箱只是传输线音箱

什么样的音箱最好？

金无足赤，人无完人，音箱没有百分百。

所以没有具有百分百优点的音箱。一个显著的优点往往伴随另一些或大或小的缺点。

没有一对绝对完美的音箱，也没有一只没有缺陷的音箱。也没有一只人人满意的音箱，至少这样的音箱价格昂贵。

不同的人的听音习惯和爱好有相同之处，更有不同之处。优秀的音箱音质都是好的，不同之处在于微妙的细节，在于聆听某个乐曲的特定感受，在于瞬间心灵的共鸣。

你难于描述你的感受，但你知道你是否找到了自己喜欢的音箱。

         这是一些人说的或杂志里常常可以看到的观点。是不是这样的呢？

在肯德基的宣传页里说，白翅鸡是“好品种，好口感，好营养”！

白翅鸡者就是大众常说的白鸡，是一个大众化的产品。

可是，除了最后的营养好这个指标可能是比较科学的外，其它的宣传就会使人感到很是可疑了。

你说白鸡是好品种，好口感，为什么市场上没有几个人会起买来做菜？现在大家追求的不是什么“三黄鸡”、“走地鸡”等等的吗？

但细细的想来，又不无道理：你拿什么“走地鸡”等去代替白鸡去做他们的产品，会是什么情况？贵了先不说，走地鸡那种“骨感”，定然会使原来的鲜嫩口感大打折扣，甚至无法下咽的……

肯德基，追求的就是这个鲜嫩的口感，没有这个口感了还是肯德基吗？！

所以，肯德基说白鸡好看起来是在忽悠百姓的智商，但事实上却不是这样的。他们只是在他们的产品里选择最适合他们的材料而已。

合适的才是最好的，就是这个道理。

大千世界，产品的目标千差万别。

什么是好，什么是坏也就不同的了。

PMC公司的Peter Thomas在接受一次采访的时候说：“世界上如果有完美的设计理论，制作出完美的喇叭，那就不会有这么多音响厂牌存在了。”

这个意思也就是说明，喇叭的最终结果经常是妥协下的产物。

当然，他说的喇叭是指扬声器和扬声器系统的。

不但扬声器的厂家是这样，音箱的结构类型是不是也这样的呢？

依稀记得的是，倒相箱在它的早年时代，也是生不逢时的，那时候也还没有什么T/S参数和相关的设计理论。要做好一个倒相箱是很费周折的，你千方百计的去做，却弄出一个很难听的音箱来。

现在好了，有了前人的完善的理论指导，甚至是软件辅助设计，做好一个倒相箱就不再是什么专家才可以做到的事情了。

传输线式音箱，是不是也是在这个过程中呢？

如果这种音箱有优点的话，让它存在和发展；如果这种音箱有缺点（这倒是肯定的），原因是什么？有什么可以克服的方法吗？

“碾子是碾子，缸是缸。”，电影里不是这样说的吗？

传输线音箱，也只是传输线音箱，还是有可以议论的地方的吧？

这可是一个轻松多了的话题。

还望大家来拍砖或补充的......

顶一下

据说，不同的音箱类型（指结构方面，如倒相箱，密闭箱），哪怕是采用同样的扬声器单元等材料，声音的音色和特点也是不一样的。

传输线型音箱，在音色方面有什么特点呢？

如果只有缺点（如费材料，增加成本），就该像那些高人说的那样“寿终正寝”去了。

但是，好像不是这样的吧？