以文本方式查看主题
- 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp)
-- 音箱及分频器设计室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=26)
---- 请看看一个倒相箱倒相管外的声压曲线 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=26&id=22398)
|
-- 作者:xiushuicunren
-- 发布时间:2012-4-18 16:36:56
-- 请看看一个倒相箱倒相管外的声压曲线
一个市售的2.0多媒体音箱,采用5寸中低音单元和一个小高音单元。
在这个音箱的倒相管外做了一个近场测试,测试的结果见附图;
请给位给点意见,评价一下如何?
谢谢!
补充一点:此音箱的外尺寸是275X200X18(mm),很小的。
[此贴子已经被作者于2012-04-19 07:50:03编辑过]
|
-- 作者:xiushuicunren
-- 发布时间:2012-4-18 16:43:16
--
发图的时候才看到图里有这个产品的公司名字,赶快删去。
补发如下:
此主题相关图片如下:某2.0音箱倒相管外1cm声压曲线.jpg

|
-- 作者:玛田音箱
-- 发布时间:2012-4-18 17:55:51
--
这箱子不干净,箱体共振
[此贴子已经被作者于2012-04-18 19:03:50编辑过]
|
-- 作者:xiushuicunren
-- 发布时间:2012-4-19 7:48:23
--
以下是引用玛田音箱在2012-04-18 17:55:51的发言:
这箱子不干净,箱体共振
[此贴子已经被作者于2012-04-18 19:03:50编辑过]
谢谢!
打开音箱一看,真的是“不看不知道,一看吓一跳”:
箱体内只是在其中的一个侧面敷贴只有巴掌大的“鱼缸过滤棉”......
那些驻波或谐波,不从倒相管里泄漏出来才怪。
|
-- 作者:xiushuicunren
-- 发布时间:2012-4-19 7:52:48
--
还有,这个音箱的低频是不是下潜的“太好”了?
如此小而且廉价的音箱。
请各位指点。
|
-- 作者:玛田音箱
-- 发布时间:2012-4-19 9:29:58
--
楼主可以把麦克风对准低音单元的折边面平行测试一下吗?
|
-- 作者:xiushuicunren
-- 发布时间:2012-4-19 15:54:19
--
以下是引用玛田音箱在2012-04-19 09:29:58的发言:
楼主可以把麦克风对准低音单元的折边面平行测试一下吗?
这不难。
但请告之为什么?
|
-- 作者:玛田音箱
-- 发布时间:2012-4-19 16:18:30
--
不看图,我无法表达。
|
-- 作者:xiushuicunren
-- 发布时间:2012-4-20 10:31:08
--
以下是引用玛田音箱在2012-04-19 09:29:58的发言:
楼主可以把麦克风对准低音单元的折边面平行测试一下吗?
不知道你说的如何操作,如果是折环平面的话,离防尘帽又太远了。
这样做近场是不好的。
还是做了一个离防尘帽0.6cm的近场测试,结果如下:
此主题相关图片如下:2.0音箱低音单元防尘帽外1cm声压曲线.jpg

不知道是不是要看这个?愿闻其详。
|
-- 作者:玛田音箱
-- 发布时间:2012-4-20 14:19:06
--
是的,很好,很不错,谢啦
|
-- 作者:一张专辑
-- 发布时间:2012-4-20 14:32:01
--
楼主不是发了一贴关于吸音棉的,放在这里研究不是更好?
|
-- 作者:DAAS
-- 发布时间:2012-4-20 15:21:04
--
两幅图看上去都有点问题,低频部分。
第一张图的峰很诡异,
第二张图的谷也比较诡异。
看上去像是某些设置不适应还是咋滴。
感觉缺少了某些东西导致无法讨论。
|
-- 作者:xiushuicunren
-- 发布时间:2012-4-20 16:27:15
--
以下是引用DAAS在2012-04-20 15:21:04的发言:
两幅图看上去都有点问题,低频部分。
第一张图的峰很诡异,
第二张图的谷也比较诡异。
看上去像是某些设置不适应还是咋滴。
感觉缺少了某些东西导致无法讨论。
好久未见DASS兄关照了,谢谢!
是不是测试的参数设置有问题?
我做了时间窗的专门对比,分析后发现近场测试的时候,虽然说是把时间窗调到50ms,但不这样实际影响也不大。
此外,这是近场测试,有效频率的上限不高,1000Hz以上的就不管它了。
老兄感到还缺什么?只要我可以做的,当然会补上的。
请继续!
|
-- 作者:xiushuicunren
-- 发布时间:2012-4-20 16:33:26
--
以下是引用一张专辑在2012-04-20 14:32:01的发言: 楼主不是发了一贴关于吸音棉的,放在这里研究不是更好?
谢谢你居然记住这个贴!
不过,我在这个贴里想关心的是另一个问题:倒相管外1000Hz左右的几个峰对整体声音的影响。
毕竟这些峰很高呀!
要如何来评价这些峰对音质的影响?有哪些技术参数或手段可以来判断这些峰的影响程度?
请指点了。
|
-- 作者:waiwaiyong
-- 发布时间:2012-4-26 19:31:41
--
第二张图的谷,只能说明喇叭在这个频点响应不够好。
第一张图的峰,驻波的可能性比较大。驻波能量太多,以至于倒相管都未能滤掉它。在1.5kHz处,又出现了谷,是因为喇叭在此处发出的声能量太少。
这个音箱的分频点怎么设的。若是把它当低音,那就不会存在这些驻波了,不加吸音棉也行。
[此贴子已经被作者于2012-04-26 19:32:47编辑过]
|
-- 作者:Sted_Zero
-- 发布时间:2012-4-30 13:39:35
--
第一张图倒是很像近场测试,第二张怎么搞的和远场差不多?
倒相管口径是多少?
|
-- 作者:xiushuicunren
-- 发布时间:2012-5-1 9:45:51
--
以下是引用Sted_Zero在2012-04-30 13:39:35的发言:
第一张图倒是很像近场测试,第二张怎么搞的和远场差不多?
倒相管口径是多少?
回楼上:倒相管直径是40mm,但是长度较长,是177mm。
两张图都是近场测试的。
请指教。
|
-- 作者:Sted_Zero
-- 发布时间:2012-5-1 13:13:55
--
先试着对第二张图的谷做个解释。
能够用近场测试代替远场的原因是,近场声压和远场声压比值为常数。
如图是楼主测试条件下近场和远场(1m)声压比值的理论值。
可以看到低音单元在1.5kHz,3kHz等处会有谷点出现。
此主题相关图片如下:nearandfarfiled.jpg

[此贴子已经被作者于2012-05-01 13:14:39编辑过]
|
-- 作者:Sted_Zero
-- 发布时间:2012-5-1 13:41:18
--
低音单元的低频部分很小,反而反相孔处很大。这意味着反相孔和后腔形成了共振,导致后端总声阻抗比低音单元前端的声阻抗小得多。
以上纯粹猜测。
|
-- 作者:xiushuicunren
-- 发布时间:2012-5-1 14:58:10
--
谢谢了!
又学习到新的东西了,虽然还没有明白道理.....
toutou问一下:这图是从什么软件得到的?
|