- 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp)
-- 音箱及分频器设计室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=26)
---- 前几天有为台湾工程师到我工厂听音 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=26&id=2373)
-- 发布时间：2006-9-11 10:42:55
-- 前几天有为台湾工程师到我工厂听音
前几天有为台湾工程师到我工厂听音，说听低音好不好看从风管出来的风是否弹的远，如果是表明低音就好，请问对吗？
-- 发布时间：2006-9-11 10:50:29
--
以下是引用qianslong在2006-09-11 10:42:55的发言：
前几天有为台湾工程师到我工厂听音，说听低音好不好看从风管出来的风是否弹的远，如果是表明低音就好，请问对吗？
弹的远?那速度不是要很大?
会不会把他的意思理解错了呢?
-- 发布时间：2006-9-11 12:07:20
--
如果是我错了，该如何表达呢？
-- 发布时间：2006-9-11 12:12:53
--
没错!如果弹不远的话低频没有力道.
-- 发布时间：2006-9-11 12:47:19
--
不能一概而论!
-- 发布时间：2006-9-11 13:30:02
--
那如果倒相管两端都是喇叭口，好象很难弹很远
-- 发布时间：2006-9-11 16:18:01
--
这个台湾工程相当业余!!
声学知识相当贫乏,音箱知识相当不通!
-- 发布时间：2006-9-11 17:18:10
--
以下是引用liyy在2006-09-11 16:18:01的发言：
这个台湾工程相当业余!!
声学知识相当贫乏,音箱知识相当不通!
从何说起呢/
-- 发布时间：2006-9-11 22:29:11
--
呵呵,虽然和楼上不怎么对盘，但还是比较赞同这样的评语的
-- 发布时间：2006-9-12 0:30:05
--
我非常同意
那個不叫業餘
叫做沒知識
-- 发布时间：2006-9-12 8:38:58
--
箱内气体从导管出来弹得远就好？一概而论的说法啦！
-- 发布时间：2006-9-12 12:36:20
--
哈哈,这儿在开批判会啊!!
"造谣是要讲证据的",谁能把这个问题说清楚啊??
-- 发布时间：2006-9-12 20:47:05
--
呵呵，这是客观的说法，注观的没说到，没趣
-- 发布时间：2006-9-13 10:52:12
--
低音光有力度还不够的啊，低音还要下潜够，那才好听
-- 发布时间：2006-9-13 11:32:31
--
我个人喜欢有很好质感低频不需要太多的量感,不只各位DX们喜欢怎么样的BASS!
-- 发布时间：2006-9-13 15:25:11
--
听了那位台湾工程师的话后，有一款箱子我想可能是倒箱管口径太小，有吁吁声结果被老板奉为经典。因为它弹的远。
-- 发布时间：2006-9-13 16:00:54
--
以下是引用qianslong在2006-09-13 15:25:11的发言：
听了那位台湾工程师的话后，有一款箱子我想可能是倒箱管口径太小，有吁吁声结果被老板奉为经典。因为它弹的远。
呵呵！那你们老板也是很“懂”呀。往往我们这些搞工程都这样难做，不管你做的再好只要客人跟老板反映说NG。老板就说我们开发的是LJ。
听了那位台湾工程师的话后，有一款箱子我想可能是倒箱管口径太小，有吁吁声结果被老板奉为经典。因为它弹的远。
-- 发布时间：2006-9-13 23:07:59
--
台湾人做配件厉害，但是搞喇叭一般都比较外行。
中国理论派多，实际少。
还是欧洲的扬声器比较好，工程师也坦诚。
-- 发布时间：2006-9-13 23:24:55
--
楼上兄弟是哪国人啊,呵呵!!
-- 发布时间：2006-9-14 10:27:23
--
前几天去了外企喇叭厂和美国电声工程师谈了关于喇叭测试标准的问题,就觉得鬼佬的理论性很强,但在实际测试的经验就少了一点.不过他们都很务实和诚恳去解答我们的问题,值得赞扬!