| 以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp) -- 音箱及分频器设计室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=26) ---- 箱体体积不够时，选用什么样的音箱结构更好？ (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=26&id=26502) |
| -- 作者：xiushuicunren -- 发布时间：2017-7-12 22:29:50 -- 箱体体积不够时，选用什么样的音箱结构更好？ 有的时候，音箱的箱体的体积按照传统的设计方法看是不够甚至是严重不够的。 例如在一些小型的蓝牙音箱和汽车的超薄低音炮音箱里，就可能出现箱体的体积“不够”的问题。
问题请教：在一个箱体的体积被限定的情况下，如果箱体的体积明显不够或严重不够的话，音箱是采用倒相箱（含无源辐射器音箱）还是密闭箱更好？ 一个典型的例子是：一个8~10吋的扬声器单元，被要求在一个只有35*25*7cm（净体积约5升）的低音炮里工作。
求指教了！ |
| -- 作者：边缘人1666 -- 发布时间：2017-7-13 12:17:35 -- 传输线箱结构 |
| -- 作者：xiushuicunren -- 发布时间：2017-7-19 12:26:08 -- 请问楼上：采用传输线式音箱结构，箱体的体积可以更小吗？ |
| -- 作者：xiushuicunren -- 发布时间：2017-7-20 21:59:23 -- 好像沈教授等人写的那本书里，有一个关于多媒体小音箱是采用倒相箱还是密闭箱好的文字。大意是体积不够了，采用密闭箱的实际效果要好些。（手头刚好找不到这本书，不知道是不是记错了？） 如果是这样的话，是不是可以推论到比较大的音箱呢？
请教了！ |
| -- 作者：spk888 -- 发布时间：2017-7-22 14:43:32 -- 用封闭式好，如果可以，考虑下被动辐射结构. |
| -- 作者：xiushuicunren -- 发布时间：2017-7-22 21:17:28 -- 楼上说的是，现在很多小型的音箱是采用密闭箱结构和被动盆的。
但，采用这些方法的效果就会很好吗？ 谢谢指点！ |
| -- 作者：水仙 -- 发布时间：2017-7-25 18:10:17 -- 5升容积，太勉强了。 |
| -- 作者：ning_5987 -- 发布时间：2017-7-25 18:48:11 -- 以下是引用xiushuicunren在2017-07-22 21:17:28的发言：
楼上说的是，现在很多小型的音箱是采用密闭箱结构和被动盆的。
但，采用这些方法的效果就会很好吗？ 谢谢指点！ 密闭箱被动辐射器体积小，效果好。 |
| -- 作者：shane -- 发布时间：2017-9-1 8:51:29 -- 5L? 估计刚好装下这个8-10寸的喇叭 |
| -- 作者：jma -- 发布时间：2017-9-6 10:31:23 -- 如果选用的单元口径已定的情况下,尽量的选用VAS小的单元吧. |
| -- 作者：jimmy -- 发布时间：2017-9-21 17:22:39 -- 楼主一应该是要做超薄汽车低音炮吧，建议闭箱。 |
| -- 作者：XYO104249 -- 发布时间：2018-1-25 16:22:14 -- 迷宫式？ |
| -- 作者：卜凡 -- 发布时间：2018-12-26 11:19:17 -- 为什么不从SPK上入手呢 |
| -- 作者：魚小磊 -- 发布时间：2020-1-7 11:09:43 -- 5L容积有点勉强，闭箱可能更适合，喇叭采用高顺性的。 |