以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp) -- 音箱及分频器设计室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=26) ---- 箱体容积 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=26&id=2689) |
-- 作者:lcf654 -- 发布时间:2006-9-28 14:09:54 -- 箱体容积 我想知道,一般来说, 箱体的容积与喇叭的容积,在哪种情况是比较合适的 |
-- 作者:spk888 -- 发布时间:2006-9-28 16:30:19 -- 主要还是要看您用的是什么样的设计方案!我做过18"的喇叭用在30L左右的闭箱里(PA+号角),主要是用来大功率重放的,在100W的时候那可是相当难听,但功率加到350W左右就大不一样了!那可是相当震撼! |
-- 作者:spk888 -- 发布时间:2006-9-28 16:37:20 -- 以上说的是不合规矩的特殊做法(仅供娱乐),在倒相箱的几个设计响应中喇叭QTS在0.4左右的时候Vas=箱体容积只要调试合理,都是可以得到比较满意效果的! 还有在箱体设计的时候要注意引入EBP概念,便于调试! |
-- 作者:lcf654 -- 发布时间:2006-9-28 18:51:20 -- 谢谢SPK888看得起回贴, 其实两者之间并没有一个相对的公式, 只是感觉,如果箱子小的话就给喇叭的Q值做小点 |
-- 作者:白菜 -- 发布时间:2006-9-29 14:20:09 -- 最好是vas小一点,那样就什么事都好说了
|
-- 作者:心动 -- 发布时间:2006-9-29 15:26:23 -- 小箱子的话F0低点,VAS低点,Q不要高 |
-- 作者:lcf654 -- 发布时间:2006-9-30 12:23:12 -- 是啊 |
-- 作者:spk888 -- 发布时间:2006-10-4 17:10:58 -- 在很多公式理论上都表明QTS在0.18以下都很难调试出效果,可在日常应用时却不是这样子.低Q表现为欠阻尼,这个在曲线上能看得很清楚,可好处也不是没有,就低频衰减缓慢只要利用得好也未尝不可! 我们现在设计的时候大多用的是小功率测试,很少关心大功率测试的性能指标.同样的单元用不同的设计方法(如闭箱和倒相)其大功率工作声音的体现也是截然不同的! |
-- 作者:spk888 -- 发布时间:2006-10-4 17:16:09 -- 以下是引用lcf654在2006-09-28 18:51:20的发言: 谢谢SPK888看得起回贴, 其实两者之间并没有一个相对的公式, 只是感觉,如果箱子小的话就给喇叭的Q值做小点 千万别说看得起看不起的话,在<声学楼>我们就都是自己人了,聚在一起都是朋友嘛! 公式还是有的,现在市面上应该有许多音箱设计的资料. 理论上可不是箱子小的话就给喇叭的Q值做小点,在设计上应该反过来说比较合适! |
-- 作者:ZY -- 发布时间:2006-10-12 10:26:56 -- 以下是引用spk888在2006-10-04 17:10:58的发言: 在很多公式理论上都表明QTS在0.18以下都很难调试出效果,可在日常应用时却不是这样子.低Q表现为欠阻尼,这个在曲线上能看得很清楚,可好处也不是没有,就低频衰减缓慢只要利用得好也未尝不可! 我们现在设计的时候大多用的是小功率测试,很少关心大功率测试的性能指标.同样的单元用不同的设计方法(如闭箱和倒相)其大功率工作声音的体现也是截然不同的! 低Q表现为“过”阻尼吧?! |
-- 作者:spk888 -- 发布时间:2006-10-13 16:45:15 -- 以下是引用ZY在2006-10-12 10:26:56的发言: 打错了!
低Q表现为“过”阻尼吧?! |
-- 作者:liyy -- 发布时间:2006-10-15 19:26:53 -- 0.18是从哪来的?又是你小伙杜撰的?? |
-- 作者:zcnsailing -- 发布时间:2006-10-15 21:16:48 -- 请问在Q 0.2--0.3之间低音很难做好,用LEAP、LSP模拟出来的效果都不好。 |
-- 作者:spk888 -- 发布时间:2006-10-18 11:00:16 -- 以下是引用zcnsailing在2006-10-15 21:16:48的发言: 请问在Q 0.2--0.3之间低音很难做好,用LEAP、LSP模拟出来的效果都不好。 要是能模拟出好效果,就不用搞研究开发设计了! 音箱设计有成文的也有不成文的,成文的一般都可以简化,不成文的就要复杂多了,有时还要打理论极限的擦边球,调试非常困难,搞不好还不如一般的设计!呵呵... 软件多是辅助设计,新的理念可就要多多动手了! |
-- 作者:ZY -- 发布时间:2006-10-19 15:26:10 -- 以下是引用lcf654在2006-09-28 14:09:54的发言: 以阻抗曲线为主,结合频响曲线应该可以看出Vb与Vas是否匹配吧。
我想知道,一般来说, 箱体的容积与喇叭的容积,在哪种情况是比较合适的 |
-- 作者:phackz -- 发布时间:2006-11-3 20:35:28 --
|
-- 作者:fxp82 -- 发布时间:2006-11-4 9:08:25 -- 受益 |
-- 作者:拔容拔齿 -- 发布时间:2007-2-19 21:23:08 -- 匪浅 |
-- 作者:hhy -- 发布时间:2007-3-6 12:42:23 -- 以下是引用spk888在2006-10-18 11:00:16的发言: 请问老兄:当两个相同的低音单元并联时,怎样去计算箱体的参数,是否单元参数都相加,箱体参数也相加?
要是能模拟出好效果,就不用搞研究开发设计了! 音箱设计有成文的也有不成文的,成文的一般都可以简化,不成文的就要复杂多了,有时还要打理论极限的擦边球,调试非常困难,搞不好还不如一般的设计!呵呵... 软件多是辅助设计,新的理念可就要多多动手了! |
-- 作者:cg17 -- 发布时间:2007-3-6 21:02:32 -- 学习了,多谢SPK888! |