以文本方式查看主题

-  声学楼论坛  (http://nju520.com/bbs/index.asp)
--  音箱及分频器设计室  (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=26)
----  箱体容积  (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=26&id=2689)

--  作者:lcf654
--  发布时间:2006-9-28 14:09:54
--  箱体容积

我想知道,一般来说,

箱体的容积与喇叭的容积,在哪种情况是比较合适的


--  作者:spk888
--  发布时间:2006-9-28 16:30:19
--  

主要还是要看您用的是什么样的设计方案!我做过18"的喇叭用在30L左右的闭箱里(PA+号角),主要是用来大功率重放的,在100W的时候那可是相当难听,但功率加到350W左右就大不一样了!那可是相当震撼!


--  作者:spk888
--  发布时间:2006-9-28 16:37:20
--  

以上说的是不合规矩的特殊做法(仅供娱乐),在倒相箱的几个设计响应中喇叭QTS在0.4左右的时候Vas=箱体容积只要调试合理,都是可以得到比较满意效果的!

还有在箱体设计的时候要注意引入EBP概念,便于调试!


--  作者:lcf654
--  发布时间:2006-9-28 18:51:20
--  

谢谢SPK888看得起回贴,

其实两者之间并没有一个相对的公式,

只是感觉,如果箱子小的话就给喇叭的Q值做小点


--  作者:白菜
--  发布时间:2006-9-29 14:20:09
--  

最好是vas小一点,那样就什么事都好说了

 

图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
--  作者:心动
--  发布时间:2006-9-29 15:26:23
--  
小箱子的话F0低点,VAS低点,Q不要高
--  作者:lcf654
--  发布时间:2006-9-30 12:23:12
--  

是啊


--  作者:spk888
--  发布时间:2006-10-4 17:10:58
--  

在很多公式理论上都表明QTS在0.18以下都很难调试出效果,可在日常应用时却不是这样子.低Q表现为欠阻尼,这个在曲线上能看得很清楚,可好处也不是没有,就低频衰减缓慢只要利用得好也未尝不可!

我们现在设计的时候大多用的是小功率测试,很少关心大功率测试的性能指标.同样的单元用不同的设计方法(如闭箱和倒相)其大功率工作声音的体现也是截然不同的!


--  作者:spk888
--  发布时间:2006-10-4 17:16:09
--  
以下是引用lcf654在2006-09-28 18:51:20的发言:

谢谢SPK888看得起回贴,

其实两者之间并没有一个相对的公式,

只是感觉,如果箱子小的话就给喇叭的Q值做小点

千万别说看得起看不起的话,在<声学楼>我们就都是自己人了,聚在一起都是朋友嘛!

公式还是有的,现在市面上应该有许多音箱设计的资料.

理论上可不是箱子小的话就给喇叭的Q值做小点,在设计上应该反过来说比较合适!


--  作者:ZY
--  发布时间:2006-10-12 10:26:56
--  
以下是引用spk888在2006-10-04 17:10:58的发言:

在很多公式理论上都表明QTS在0.18以下都很难调试出效果,可在日常应用时却不是这样子.低Q表现为欠阻尼,这个在曲线上能看得很清楚,可好处也不是没有,就低频衰减缓慢只要利用得好也未尝不可!

我们现在设计的时候大多用的是小功率测试,很少关心大功率测试的性能指标.同样的单元用不同的设计方法(如闭箱和倒相)其大功率工作声音的体现也是截然不同的!

低Q表现为“过”阻尼吧?!


--  作者:spk888
--  发布时间:2006-10-13 16:45:15
--  
以下是引用ZY在2006-10-12 10:26:56的发言:

低Q表现为“过”阻尼吧?!

打错了!图片点击可在新窗口打开查看
--  作者:liyy
--  发布时间:2006-10-15 19:26:53
--  
0.18是从哪来的?又是你小伙杜撰的??
--  作者:zcnsailing
--  发布时间:2006-10-15 21:16:48
--  
请问在Q  0.2--0.3之间低音很难做好,用LEAP、LSP模拟出来的效果都不好。
--  作者:spk888
--  发布时间:2006-10-18 11:00:16
--  
以下是引用zcnsailing在2006-10-15 21:16:48的发言:
请问在Q  0.2--0.3之间低音很难做好,用LEAP、LSP模拟出来的效果都不好。

要是能模拟出好效果,就不用搞研究开发设计了!

音箱设计有成文的也有不成文的,成文的一般都可以简化,不成文的就要复杂多了,有时还要打理论极限的擦边球,调试非常困难,搞不好还不如一般的设计!呵呵...

软件多是辅助设计,新的理念可就要多多动手了!


--  作者:ZY
--  发布时间:2006-10-19 15:26:10
--  
以下是引用lcf654在2006-09-28 14:09:54的发言:

我想知道,一般来说,

箱体的容积与喇叭的容积,在哪种情况是比较合适的

以阻抗曲线为主,结合频响曲线应该可以看出Vb与Vas是否匹配吧。
--  作者:phackz
--  发布时间:2006-11-3 20:35:28
--  

 

图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
--  作者:fxp82
--  发布时间:2006-11-4 9:08:25
--  
受益
--  作者:拔容拔齿
--  发布时间:2007-2-19 21:23:08
--  
匪浅
--  作者:hhy
--  发布时间:2007-3-6 12:42:23
--  
以下是引用spk888在2006-10-18 11:00:16的发言:

要是能模拟出好效果,就不用搞研究开发设计了!

音箱设计有成文的也有不成文的,成文的一般都可以简化,不成文的就要复杂多了,有时还要打理论极限的擦边球,调试非常困难,搞不好还不如一般的设计!呵呵...

软件多是辅助设计,新的理念可就要多多动手了!

请问老兄:当两个相同的低音单元并联时,怎样去计算箱体的参数,是否单元参数都相加,箱体参数也相加?
--  作者:cg17
--  发布时间:2007-3-6 21:02:32
--  

学习了,多谢SPK888!