- 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp)
-- 音箱及分频器设计室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=26)
---- 箱体发声问题 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=26&id=525)
-- 发布时间：2006-2-5 17:06:46
-- 箱体发声问题
声学现象在扬声器中很多,大家来说说箱体发声问题,当然最后肯定要找出一些解决办法咯!
-- 发布时间：2006-2-5 17:11:00
--
主要来源于箱体共振和固体传导.
-- 发布时间：2006-2-5 17:36:01
--
1.箱内声压通过板透声.
2.箱板被激振动幅射声波
箱外声压通过板会往箱里透声吗?
-- 发布时间：2006-2-5 18:18:30
--
呵呵，能透出来当然能透进去，基本的互易原理！
抑制箱壁振动不就可以解决了，怎么做很多资料上都有介绍，比如VD的手册！
-- 发布时间：2006-2-5 18:36:01
--
1.抑制箱壁振动好象力学多了点,扬声器边缘传递力和箱内部声压作用在板上的压力吗.
2.透声问题属声阻抗等声学指标问题吗
-- 发布时间：2006-2-5 18:57:39
--
什么意思？？
-- 发布时间：2006-2-5 19:12:24
--
是同一问题吗?
-- 发布时间：2006-2-5 20:36:38
--
我想是的，不过从不同角度介入而已！
-- 发布时间：2006-2-6 20:21:49
--
二个模型是一样的吗
1.音盆振动传递给板的固体振动力,引起声幅射,属减振问题
此主题相关图片如下：
2.板内外透声传声,属隔声问题
此主题相关图片如下：
如深入分析有意思啊,如把箱体壁当作赫姆霍茨共鸣器刚性壁就完了,是现实问题!
声泄露那里来?在那里加强？
看来得一个个解决。这恐怕已超过硕士水平了。谁来攻？
-- 发布时间：2006-2-7 22:05:26
--
这么好的东东没人拍？
-- 发布时间：2006-2-7 22:13:35
--
呵呵，没人拍，有两种可能性：
1）问题很差，没人愿回答！
2）问题太深，没人能回答！
-- 发布时间：2006-2-7 22:17:55
--
呵呵，没人拍，有两种可能性：
1）问题很差，没人愿回答！
2）问题太深，没人能回答！
如是第一种，就好了．看来知音难求啊．呵呵．
-- 发布时间：2006-2-7 22:30:30
--
透声就可以把箱体等同建声里面的板壁隔音方法去算，主要就是面密度起作用了，应该也是分三个频率段去考虑吧。
-- 发布时间：2006-2-7 22:40:34
--
楼上说的可计算，不知理论隔声量是多少。当然对刚性壁肯定很大！
初哥说不值拍砖也有道理。问题是否可这样解释：
1.边缘传递力F很小,可忽略了。可还得考虑好与振动分界面的关系，如固定，吸振
2.透声问题本质上当然是板振动引起声幅射问题。板两面有声压引起的压力作用在板面上,如板的刚性足够大，变形量忽略，振动速度为0。这种类型就是表面声波全部反射。但实际显然不可能是刚性的，隔声量参考楼主计算。
此主题相关图片如下：
为解决好板的刚性和隔振问题，可考虑以下几方面
1.材质和物性。如实木类（各种木材），人造板类（中/高密度纤维板，刨花板，积层板），，塑胶类（ABS等），金属类（AL），无机硅酸盐材料类（大理石），树脂复合材料类（玻璃钢），密度和硬度刚性不同指标可选择。
2.设计结构。板材厚度，结构固定加强方式
3.板表面处理。贴高阻尼吸音材料，如内部涂沥青树脂。
-- 发布时间：2006-2-10 21:26:46
--
自拍一下吧.
-- 发布时间：2006-2-11 10:00:47
--
真的挺深的
-- 发布时间：2006-2-11 21:40:49
--
其实做好了防震和消声就行了。音箱内有合理的加强条，适量的吸音棉、音箱脚做一些处理。关于音箱透声我想是不是存在还需要验证。
-- 发布时间：2006-2-13 15:58:20
--
还有人提过纸盆前后透声问题,材料那么薄且轻,如何解释?
-- 发布时间：2006-2-13 16:02:06
--
近看王老师的新书,有提到高音音上打孔试验的结果是低端频率上升很多,从1K升到5KHz,他说原因不明且可省掉或减化高音分频器,各位分析一下什么道理和可行性.
-- 发布时间：2006-2-13 19:55:42
--
近看王老师的新书,有提到高音音上打孔试验的结果是低端频率上升很多,从1K升到5KHz,他说原因不明且可省掉或减化高音分频器,各位分析一下什么道理和可
