- 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp)
-- 微型电声器件设计室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=27)
---- fo的改变 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=27&id=10121)
-- 发布时间：2007-7-23 9:41:01
-- fo的改变
请教一下各位前辈：
根据fo的公式知道，fo与振动系统的总质量和振动系统的总力顺是成反比的！
但为什么厚的膜片做出来的fo为什么比薄的高呢，厚的膜片质量不是加重了吗，难道是总力顺大了？
相比力顺的加大，质量的加大只是很小的，小弟愚见，请个位前辈多多指教。
-- 发布时间：2007-7-23 16:37:40
--
以下是引用niu1203在2007-07-23 09:41:01的发言：
请教一下各位前辈：
根据fo的公式知道，fo与振动系统的总质量和振动系统的总力顺是成反比的！
但为什么厚的膜片做出来的fo为什么比薄的高呢，厚的膜片质量不是加重了吗，难道是总力顺大了？
相比力顺的加大，质量的加大只是很小的，小弟愚见，请个位前辈多多指教。
力顺的概念你还没搞清楚，厚的膜片其力顺是小了，而不是大了！
-- 发布时间：2007-7-23 16:42:11
--
微型喇叭主要是顺性因素控制的,不要想用增加膜片的厚度的方法来降低FO.以上摘自费大师的语录,不知道有没有记错?!
-- 发布时间：2007-7-23 17:12:10
--
哦，对不起，是我写错了！多谢前辈指教。
应该是：难道是总力顺小了？
相比力顺的减小，质量的加大只是很小的，小弟愚见，请个位前辈多多指教。
-- 发布时间：2007-7-24 9:44:24
--
膜的那点质量提升太小了，变厚带来的顺性减少对F0的影响比起质量增大带来的影响大多了。
你可以用仿真去模拟一下，或者找膜片厂咨询一下，估计能得到一些数据。
-- 发布时间：2007-7-25 16:26:37
--
以下是引用beam在2007-07-24 09:44:24的发言：
膜的那点质量提升太小了，变厚带来的顺性减少对F0的影响比起质量增大带来的影响大多了。
你可以用仿真去模拟一下，或者找膜片厂咨询一下，估计能得到一些数据。
同意
-- 发布时间：2007-7-25 18:14:00
--
扬声器是多因素函数，不能孤立的考虑单一参数与性能的关系。
搂主提的问题，微型扬声器中顺性因素起主要作用．
-- 发布时间：2007-7-27 13:46:40
--
其实网罩不仅是保护膜片的,还可以拓展高频的频宽,6K~15,甚至20K
-- 发布时间：2007-7-29 11:05:57
--
通过振膜的花纹的设计可以改变其顺性，继而改变fo
-- 发布时间：2007-9-10 11:29:46
--
xuexi
-- 发布时间：2007-9-14 15:06:02
--
费老的书哪里有啊，看来应该有电子版的，能否发一份学习啊，谢谢了
china7299@126.com
-- 发布时间：2008-5-28 14:35:43
--
那是哦！因为你的ＰＥＮ音膜本身顺性就很差啊＠
-- 发布时间：2008-5-28 14:38:25
--
想调节Ｆ．的情况，在客户无要求的情况下，一般就采用ＰＥＴ的音膜了，Ｆ．也比较好控制了．
在一个就是ＶＯＩＣＥ ＣＯＩＬ的问题了，如果想提高Ｆ．就减轻ＶＯＩＣＥ ＣＯＩＬ 的Ｍｍｓ了．反则则加重ＶＯＩＣＥ ＣＯＩＬ 的质量了．
-- 发布时间：2008-8-1 19:46:35
--
学习中