以文本方式查看主题

-  声学楼论坛  (http://nju520.com/bbs/index.asp)
--  微型电声器件设计室  (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=27)
----  手机扬声器的腔体设计  (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=27&id=11333)

--  作者:ripper
--  发布时间:2007-11-8 16:12:59
--  手机扬声器的腔体设计

现在手机上用外放扬声器有用SPEAKER BOX的,一般是闭箱设计。

喇叭单元F0一般都比较高600-1000Hz不等。BOX的容积限于手机的体积限制也一般都比较小,有个2-4ml应该差不多了,而且BOX的形状也不规则。

想询问一下现有的闭箱设计理论是否适用手机上的SPEAKER BOX的设计。

谢谢。


--  作者:changzhou123
--  发布时间:2007-11-8 20:59:54
--  
目前国内市场上,SPEAKER-BOX比较流行,期待高手讲解!图片点击可在新窗口打开查看
--  作者:Eagle
--  发布时间:2007-11-9 8:51:51
--  
理论是肯定适用的,但单元的Fo已经那么高了,没有什么低音的,尝试把把声音做自然点就行了,别明显的共鸣声。
--  作者:yanglei0816
--  发布时间:2007-11-9 9:56:12
--  

是呀,SPEAKER-BOX由于腔体很小,所以做出来FO一般在1.1KHz了,不过国内只是追求声音大就行了。


--  作者:ripper
--  发布时间:2007-11-9 12:56:19
--  

我用TS参数设计了一下腔体,理论上850Hz的单体,装上之后1090,实际上测试1060。

不管怎么样,增大腔体应该算是一个方向。

想知道:不规则的形状有什么影响没?枪形的比较常见吧

过于薄的腔体有什么影响?面积是有的,只是高度只够装一个喇叭的

出声孔开在侧面的又有什么影响呢?没有正对着喇叭的面网


--  作者:谁是谁的谁
--  发布时间:2007-11-9 15:22:45
--  
以下是引用ripper在2007-11-09 12:56:19的发言:

我用TS参数设计了一下腔体,理论上850Hz的单体,装上之后1090,实际上测试1060。

不管怎么样,增大腔体应该算是一个方向。

想知道:不规则的形状有什么影响没?枪形的比较常见吧

过于薄的腔体有什么影响?面积是有的,只是高度只够装一个喇叭的

出声孔开在侧面的又有什么影响呢?没有正对着喇叭的面网

TS参数对腔体的设计是一样有帮助的!


--  作者:yanglei0816
--  发布时间:2007-11-9 16:59:18
--  
以下是引用ripper在2007-11-09 12:56:19的发言:

不管怎么样,增大腔体应该算是一个方向。

现在的SPEAKER BOX越来越薄,腔体体积也会越来越小,所以,单靠腔体来降低FO已经很困难了。

想知道:不规则的形状有什么影响没?枪形的比较常见吧

由于手机腔体的不规则,SPEAKER BOX不规则的形状已经成为定局。腔体不规则必然造成声阻增大,会对音质有影响,问题就是如何尽量降低这种影响。

过于薄的腔体有什么影响?面积是有的,只是高度只够装一个喇叭的

现在SPEAKER BOX一般只有SPEAKER单体的厚度,也就是把单体和腔体做为一体的。

出声孔开在侧面的又有什么影响呢?没有正对着喇叭的面网

出声孔开在侧面声阻增加,当然没有开SPEAKER中间的声音好,不过客户要求的,也是没办法啊!


--  作者:ripper
--  发布时间:2007-11-9 23:27:51
--  

那在腔体中填充吸音棉什么的吸声材料有用么?

如果可以的话,那应该怎么填充才是最有效的呢?

是同音箱一样在箱体的内表面弄上一层么?那样的话吸音棉肯定不会太厚,效果很难说啊?

如果只是将不规则的地方填充掉,譬如枪形的“手柄”和“枪筒”处,是否有用呢?

图片点击可在新窗口打开查看抛砖引玉 o(∩_∩)o...哈哈
--  作者:ripper
--  发布时间:2007-11-11 20:10:35
--  

现在有的手机追求外放声音效果的,于是有装两只喇叭搭配使用的,难道是可以有立体声么?

还是有其他什么好处?


--  作者:马甲
--  发布时间:2007-11-11 21:20:31
--  
以下是引用yanglei0816在2007-11-09 09:56:12的发言:

是呀,SPEAKER-BOX由于腔体很小,所以做出来FO一般在1.1KHz了,不过国内只是追求声音大就行了。

塞翁失马

国内的手机电声设计太太太  差

才造就了一些做喇叭的去设计手机腔体


--  作者:ripper
--  发布时间:2007-11-12 18:25:21
--  
以下是引用马甲在2007-11-11 21:20:31的发言:

塞翁失马

国内的手机电声设计太太太  差

才造就了一些做喇叭的去设计手机腔体

想知道我们的手机电声设计差在哪一方面?失掉了哪一方面?

本来不需要设计手机腔体么?本来应该是什么样子的?

还请发表下高见。具体点吧。

谢谢。


--  作者:ripper
--  发布时间:2007-11-17 15:38:06
--  
顶起。
--  作者:lonlly
--  发布时间:2007-11-18 21:55:46
--  
我是来学习的
--  作者:wangzhiwei922
--  发布时间:2007-11-20 22:25:17
--  
我也是,哈哈
--  作者:ripper
--  发布时间:2007-11-21 21:48:48
--  

其实不管怎么样,大音箱的闭箱理论给出来的思路方向都是对的。

现在主要的问题是如何可以更加具体的应用那些公式啦、经验数值啦等等。


--  作者:ybx1216
--  发布时间:2007-11-21 23:34:57
--  

本人刚刚从事手机音腔设计,是否有这样的软件,只要输入音腔的3D图和单元喇叭的特性就可以得知整个音腔的频响曲线,也就是声腔的声学模拟和测量,根据SPEAKER和声腔的参数用软件系统模拟出频响曲线,对设计作初期评估,这样就可以确保设计的时效,希望那位高人能有这样的软件,谢谢!


--  作者:ripper
--  发布时间:2007-11-22 21:50:09
--  

这个软件叫想得美

嘿嘿o(∩_∩)o


--  作者:labixiaoxin
--  发布时间:2007-12-1 14:41:37
--  
若能编出这样的软件 应该是大师级的了
不过也许真的会有!
 

--  作者:ripper
--  发布时间:2007-12-1 19:36:36
--  

我没有用过LEAP软件这些设计音箱的东西,不知道这些软件在模拟这种类型的SPEAKER BOX时,会差多少

如果哪位仁兄愿意试验一下,我愿意提供数据。


--  作者:mecejoe
--  发布时间:2007-12-3 14:15:53
--  
顶起来。。。。。。。。。。。。图片点击可在新窗口打开查看