- 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp)
-- 微型电声器件设计室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=27)
---- 手机扬声器的有效半径怎么定义 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=27&id=11852)
-- 发布时间：2007-12-13 9:13:40
-- 手机扬声器的有效半径怎么定义
请教各位：手机扬声器的有效半径怎么定义？有效直径呢？
-- 发布时间：2007-12-13 15:39:29
--
难题啊!
如果有能直接量出来的人,那人真的就是绝无仅有的高手!
-- 发布时间：2007-12-13 18:10:17
--
看来很多人对有效（个人认为应该叫“等效”）振动面积的本质含义还是不理解。
-- 发布时间：2007-12-14 12:26:34
--
以下是引用Eagle在2007-12-13 18:10:17的发言：
看来很多人对有效（个人认为应该叫“等效”）振动面积的本质含义还是不理解。
看来很多人对有效（个人认为应该叫“等效”）振动面积的本质含义还是不理解。
呵呵,如果是发动机的活塞,那么它的面积就=等效面积.
如果是喇叭的活塞运动,那么喇叭的面积就不=等效面积.
对于相同口径微型扬声器,膜片的形状,材质,花纹的不同,其的等效面积是不同的.等效面积是不同了,那么等效直径,半径当然也就不同了.
嘿嘿
-- 发布时间：2007-12-14 17:50:16
--
小马说的不错，即使是大的扬声器，我认为等效面积也是一个很难精确计算的东西，相比之下，微型的就更复杂，同样的口径、同样的材料、同样的厚度、同样形状，只要花纹不同都可能有不同的等效面积。如果真要精确预测，可能要用有限元分析其振动才能做到。
-- 发布时间：2007-12-14 19:03:48
--
以下是引用Eagle在2007-12-14 17:50:16的发言：
小马说的不错，即使是大的扬声器，我认为等效面积也是一个很难精确计算的东西，相比之下，微型的就更复杂，同样的口径、同样的材料、同样的厚度、同样形状，只要花纹不同都可能有不同的等效面积。如果真要精确预测，可能要用有限元分析其振动才能做到。
小马说的不错，即使是大的扬声器，我认为等效面积也是一个很难精确计算的东西，相比之下，微型的就更复杂，同样的口径、同样的材料、同样的厚度、同样形状，只要花纹不同都可能有不同的等效面积。如果真要精确预测，可能要用有限元分析其振动才能做到。
呵呵,方型的膜片会出现菱形的等效面积.这不是谬论!
-- 发布时间：2007-12-14 19:40:07
--
以下是引用门外汉在2007-12-14 19:03:48的发言：
谬论不谬论,可以说明白点.
呵呵,方型的膜片会出现菱形的等效面积.这不是谬论!
-- 发布时间：2007-12-14 19:48:10
--
学习中
-- 发布时间：2007-12-15 7:58:38
--
各位DX说得有道理!学习
-- 发布时间：2007-12-15 12:35:35
--
那有没有什么经验的简单的大约的一个方法
-- 发布时间：2007-12-15 20:48:31
--
斑竹大大的话，有点看不懂的说
-- 发布时间：2007-12-16 10:49:52
--
以下是引用ripper在2007-12-15 20:48:31的发言：
斑竹大大的话，有点看不懂的说
-- 发布时间：2007-12-16 21:51:26
--
有个办法可以进行推算出来,,
-- 发布时间：2007-12-17 8:51:45
--
有办法，怎么不说啊，还要藏着掖着吗
-- 发布时间：2007-12-17 19:44:50
--
扬声器有效辐射面积？？？？？？
-- 发布时间：2008-1-20 14:45:07
--
以下是引用ripper在2007-12-15 12:35:35的发言：
那有没有什么经验的简单的大约的一个方法
那有没有什么经验的简单的大约的一个方法
-- 发布时间：2008-1-20 14:49:28
--
以下是引用Eagle在2007-12-14 17:50:16的发言：
小马说的不错，即使是大的扬声器，我认为等效面积也是一个很难精确计算的东西，相比之下，微型的就更复杂，同样的口径、同样的材料、同样的厚度、同样形状，只要花纹不同都可能有不同的等效面积。如果真要精确预测，可能要用有限元分析其振动才能做到。
小马说的不错，即使是大的扬声器，我认为等效面积也是一个很难精确计算的东西，相比之下，微型的就更复杂，同样的口径、同样的材料、同样的厚度、同样形状，只要花纹不同都可能有不同的等效面积。如果真要精确预测，可能要用有限元分析其振动才能做到。
这样说是不能计算出来了？
有没有近似的计算方法？？
-- 发布时间：2008-1-23 11:27:30
--
应该是等效吧。用推动的体积除以振幅。但这俩量怎么搞？
-- 发布时间：2008-1-23 12:20:23
--
理论上这样最准确，实际上很难做到。所以，比较好的办法可能是根据能测到的参数，用公式反推，再作实验验证。
-- 发布时间：2008-1-23 15:42:13
--
以下是引用Eagle在2008-01-23 12:20:23的发言：
理论上这样最准确，实际上很难做到。所以，比较好的办法可能是根据能测到的参数，用公式反推，再作实验验证。
理论上这样最准确，实际上很难做到。所以，比较好的办法可能是根据能测到的参数，用公式反推，再作实验验证。
似乎ANSYS可以做到:
此主题相关图片如下：000.jpg