- 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp)
-- 微型电声器件设计室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=27)
---- 关于手机喇叭的测试 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=27&id=12795)
-- 发布时间：2008-4-3 12:00:57
-- 关于手机喇叭的测试
我做了一款1318的二合一手机喇叭，客人要求RECEIVER 部分灵敏度是123dB at 1kHZ 100MV IEC318ear
,用的是B&K 4192 microphone，
由于我们公司目前没有4192的microphone，所以就用现有的4153来测试，测出来的灵敏度只有85dB左右，客人的样品也同样如此。
为什么会差了这么多？microphone和耦合腔的影响？
另外是不是现在手机喇叭行业都是用B&K测试，用MLSSA接B&K4192 microphone可以吗。
盼高人详解！
-- 发布时间：2008-4-10 18:39:40
--
你可以先用距离和功率换算一下SPL,不知道你用4192是用什么条件测得.
-- 发布时间：2008-4-11 8:10:52
--
型号不同传感器表现的频率不同
-- 发布时间：2008-4-11 8:30:02
--
无聊
-- 发布时间：2008-4-11 13:14:09
--
以下是引用jimochukou在2008-04-03 12:00:57的发言：
我做了一款1318的二合一手机喇叭，客人要求RECEIVER 部分灵敏度是123dB at 1kHZ 100MV IEC318ear
,用的是B&K 4192 microphone，
由于我们公司目前没有4192的microphone，所以就用现有的4153来测试，测出来的灵敏度只有85dB左右，客人的样品也同样如此。
为什么会差了这么多？microphone和耦合腔的影响？
另外是不是现在手机喇叭行业都是用B&K测试，用MLSSA接B&K4192 microphone可以吗。
盼高人详解！
我做了一款1318的二合一手机喇叭，客人要求RECEIVER 部分灵敏度是123dB at 1kHZ 100MV IEC318ear
,用的是B&K 4192 microphone，
由于我们公司目前没有4192的microphone，所以就用现有的4153来测试，测出来的灵敏度只有85dB左右，客人的样品也同样如此。
为什么会差了这么多？microphone和耦合腔的影响？
另外是不是现在手机喇叭行业都是用B&K测试，用MLSSA接B&K4192 microphone可以吗。
盼高人详解！
客人要求RECEIVER 部分灵敏度是123dB at 1kHZ 100MV IEC318ear 这个要求是压力场测试，你还是才入行吗？？
自由场和压力场的灵敏度差远了
-- 发布时间：2008-4-13 0:23:37
--
flishing兄所言极是，小弟新手来的，以后还请多指教
-- 发布时间：2008-4-22 22:06:46
--
压力场需要一个人工耳来进行偶合测试，有比较大的差别，受话器一般是用偶合的方式，而扬声器可以用远场也就是自由场测试一般用到4191，4153等尾号是奇数的MIC，而受话器需要用4192等尾号是偶数的MIC配合318或4195等偶合测试。具体原因也就是使用上的区别了。一个是紧贴耳，一个是自由场音域使用。
-- 发布时间：2008-4-23 11:53:51
--
多谢楼上指教。
-- 发布时间：2008-4-24 18:27:26
--
仪器是否校准了
-- 发布时间：2008-4-25 17:30:06
--
