以文本方式查看主题

-  声学楼论坛  (http://nju520.com/bbs/index.asp)
--  微型电声器件设计室  (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=27)
----  超薄喇叭设计  (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=27&id=13484)

--  作者:zsmgz
--  发布时间:2008-7-7 9:40:29
--  超薄喇叭设计
最近市场流行超薄喇叭。大家要不座下来讨论一下。。。。。。。。。。。。。
--  作者:zsmgz
--  发布时间:2008-7-7 9:43:39
--  

18、20振动喇叭的天下不存在了 !现在18、20超薄的成了 金勃勃。
,,,,,,,,,,,,,,


--  作者:水仙
--  发布时间:2008-7-7 9:59:56
--  
简单一点,18或20mm的,做到多薄算超薄?

需要做到多薄?可以做到多薄?
--  作者:zsmgz
--  发布时间:2008-7-7 10:42:00
--  

这个吗!不好说!我还没有做出来!自由高度2.5我想试试!可是没有多大的信心。


--  作者:原声
--  发布时间:2008-7-7 11:36:05
--  
2.5mm,比较难做
其他有没要求?如功率,F0?
--  作者:半通水
--  发布时间:2008-7-7 11:37:21
--  
是振动喇叭的高度做到2.5MM?
--  作者:xiaojianjun1984
--  发布时间:2008-7-7 13:12:49
--  
SPEAKER做到2.5MM的话那真是高难度,此接近REV的一般高度,技术含量比较高.希望高手能给点提示,目前我公司做不出来,EIA也过不了
--  作者:zsmgz
--  发布时间:2008-7-7 14:05:25
--  
就是!这是个难题啊 !不要说做实验了!就是很多 材料都找不到!
我 要做双磁喇叭,FO大约900左右
--  作者:xiaojianjun1984
--  发布时间:2008-7-7 14:10:05
--  

楼上的老兄,还是用单磁的比较实在一点,现在的产品不好卖啊.多少PIE?


--  作者:zsmgz
--  发布时间:2008-7-7 14:47:46
--  
我也知道啊!现在的关键是单磁的都不好做、你们谁有相关参数哦??

--  作者:baker
--  发布时间:2008-7-7 16:46:08
--  
都是让手机厂商给逼的。
--  作者:xiaojianjun1984
--  发布时间:2008-7-7 16:51:22
--  
zsmgz老兄应该也是业内行家了,我是菜鸟来着,我想问一下,客户要求F0控制900Hz的范围后你将会从何入手,也就是说控制F0的精确值有哪些参数?
--  作者:baker
--  发布时间:2008-11-5 14:10:11
--  

压电的可以做到0.7,又不需要后腔,这是个方向啊


--  作者:liruhong
--  发布时间:2008-11-8 17:19:27
--  
以下是引用baker在2008-11-05 14:10:11的发言:

压电的可以做到0.7,又不需要后腔,这是个方向啊

请大侠明示!!!!