以文本方式查看主题
- 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp)
-- 微型电声器件设计室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=27)
---- [讨论]曲线对比,差别不大! (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=27&id=15067)
|
-- 作者:zwd433502
-- 发布时间:2009-1-3 18:50:20
-- [讨论]曲线对比,差别不大!
以下两款曲线,磁路更换了,大磁路的效果也不明显好!大磁路的DB值也没有高啊?是两款1524的喇叭! 1.磁钢:8.0*1.2-N38 极片:8.0*0.3 音圈:8.5*0.05 膜片:0.025 PEN 2.磁钢:9.7*1.4-N38 极片:9.7*0.3 音圈:10.4*0.06 膜片:0.038 PEN
此主题相关图片如下:1524d.jpg

此主题相关图片如下:1524a.jpg

|
-- 作者:zwd433502
-- 发布时间:2009-1-3 18:52:19
--
上面的曲线是1#磁路,下面的是2#磁路,请各位分析以下原因,本人的初衷是想提高灵敏度的,但效果一点也不好.
|
-- 作者:harmen
-- 发布时间:2009-1-6 15:57:42
--
magnet 应该用到更高级别:我认为N48H也不为过.
|
-- 作者:harmen
-- 发布时间:2009-1-6 16:10:27
--
如果效果还是不明显,建议把YOKE的厚度加大0.1mm,当然,如果贵公司制造水平很高的话,磁路间隙改小些也是可以的.例如:极片外径改为8.15mm;我看到你提供的相关尺寸,间隙大的有点离谱.制造水平要提高呀,并不是把磁铁加大就能提高SPL的.
|
-- 作者:wang123
-- 发布时间:2009-1-6 16:52:12
--
2#间隙确实大的离谱
|
-- 作者:xiushen&qijia
-- 发布时间:2009-1-6 19:34:25
--
以下是引用harmen在2009-01-06 16:10:27的发言: 如果效果还是不明显,建议把YOKE的厚度加大0.1mm,当然,如果贵公司制造水平很高的话,磁路间隙改小些也是可以的.例如:极片外径改为8.15mm;我看到你提供的相关尺寸,间隙大的有点离谱.制造水平要提高呀,并不是把磁铁加大就能提高SPL的.
单边0.175mm的间隙,你们也可以加工?
|
-- 作者:zwd433502
-- 发布时间:2009-1-7 8:37:53
--
2#磁路间隙是有点大了,那大伙说说,你们一般磁间隙在怎样一个范围?比较合理,利用率比较高,操作也比较方便?像harmen兄单边0.175mm的间隙我觉得良率可能成问题!
|
-- 作者:harmen
-- 发布时间:2009-1-7 16:22:58
--
我们单边0.175mm的间隙,不良率可以控制在1.2%以下。
|
-- 作者:xiushen&qijia
-- 发布时间:2009-1-7 20:49:07
-- 水平很高
你们的工艺水平很高,我们很多产品都在0.3mm左右.那能不能请教一下,相关部件之间的公差及辅助工装的公差如何把握?
|
-- 作者:babysmile
-- 发布时间:2009-1-10 13:19:58
--
1、磁路若饱和了,再增加磁性能也不能提高声压, 2、在改善时尽量不要同时变动几个参数,有些是相反方向的,比如1、2方案中磁路是增加了,而膜片加厚的
|
-- 作者:asterly
-- 发布时间:2009-1-11 22:41:36
--
以下是引用harmen在2009-01-07 16:22:58的发言:
我们单边0.175mm的间隙,不良率可以控制在1.2%以下。
请问贵公司是哪家? 据我所知NXP目前的磁隙也就在0.15~0.18mm 在国内若非自动化生产,很难达到那样的工艺要求(0.16) 普通的也就是内磁隙弄个0.175 外磁隙放到0.20 增加感度的两种途径:1.减轻振动系统重量 2.增加磁感应强度(例缩小磁隙) 若单纯的增加磁铁强度,效果不大,我的经验是 磁铁等级增加一倍,感度增加0.3~0.4dB,但磁铁的价格会增加15%,划不来~
|
-- 作者:蓝声
-- 发布时间:2009-1-15 19:25:52
--
减小磁间隙
|
-- 作者:zhengguo555
-- 发布时间:2009-2-2 18:17:53
--
学习一下!
|
-- 作者:zhangmy
-- 发布时间:2009-2-3 13:56:35
--
以下是引用babysmile在2009-01-10 13:19:58的发言: 1、磁路若饱和了,再增加磁性能也不能提高声压, 2、在改善时尽量不要同时变动几个参数,有些是相反方向的,比如1、2方案中磁路是增加了,而膜片加厚的
赞同此观点
|
-- 作者:白菜
-- 发布时间:2009-2-3 17:24:11
--
嗯,改的时候真要记住分析这一点
|
-- 作者:owen
-- 发布时间:2009-3-18 16:39:11
--
2#1。膜片太厚了,2。间隙太大了,这两点从曲线上就很明显了 先把FO做一样了再考虑改其它的,估计2#膜片或胶壳的有效高有点问题
|
-- 作者:yangran_2009
-- 发布时间:2009-8-3 10:18:15
--
磁間隙太大,建議內徑至華司0.3mm以內 每款華司與磁鐵尺寸怎麼都一致,是一種消費!! 振膜最好都用0.025umPEN
|
-- 作者:wanghuiNO1
-- 发布时间:2009-8-3 10:57:57
--
这曲线太差了,要改的东西太多了。 膜片,音圈,磁路都要改。
|