- 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp)
-- 微型电声器件设计室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=27)
---- 17mm微型扬声器高灵敏度设计探讨 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=27&id=4151)
-- 发布时间：2006-11-28 10:47:24
-- 17mm微型扬声器高灵敏度设计探讨
设计目标:
SPL: 93dB/0.1m0.1W @800 1000 1200 1500Hz
SPL: 96dB/0.1m0.1W @4K 5K 6K 8K Hz
-- 发布时间：2006-11-28 11:43:46
--
Fo: 800 Hz
Pe: 0.7 W
Ze: 8 ohm
厚度不限制
-- 发布时间：2006-11-28 11:44:46
--
此主题相关图片如下：
-- 发布时间：2006-11-28 12:39:29
--
灵敏度好高啊，障板测的吗？发发THD上来看看。
-- 发布时间：2006-11-28 12:50:27
--
能不能发两个给我做样板啊！
-- 发布时间：2006-11-28 12:51:20
--
能不能发两个给我做样板啊！
-- 发布时间：2006-11-28 13:02:49
--
SPL高的,THD不一定就高.
-- 发布时间：2006-11-28 13:22:24
--
还有一点,SPL高的,同等功率下的低频振幅不一定大.
所以,纯音检听应该不成问题!
-- 发布时间：2006-11-28 13:24:47
--
当然,声音不一定好听(这是另外的因素),但必然听起来要响得多!
-- 发布时间：2006-11-28 13:31:08
--
高灵敏度设计,要比高功率设计意义大些(当然,仅对微型而言)
此款扬声器用0.5W听音,相当于90dB灵敏度1W时的响度,相当于87dB灵敏度2W时的响度(微型的要将功率做到2W,好象不容易,手机的功放功率也没这么大)
-- 发布时间：2006-11-28 13:54:57
--
楼主说的完全没有错。但是不同的目标市场对扬声器有不同的需求。灵敏度是比较重要的指标，但是并不是最重要的指标。比如这只喇叭f0偏高，频响也不太平。THD没看到，不好乱说。但是估计听起来只是声音响，不会太好听。
-- 发布时间：2006-11-28 16:41:18
--
是啊,Fo SPL 功率等是相互制约的指标
频响和音质,还受到使用场合的限制
-- 发布时间：2006-11-28 16:43:04
--
微型扬声器的失真,大家能控制在什么水平?(额定功率情况下,有效频率范围内)
-- 发布时间：2006-11-28 16:44:36
--
amuo说说看,什么是最重要的指标?
-- 发布时间：2006-11-28 17:06:54
--
看应用场合了。对于手机来说，首先看是什么类型的机器。比如说有一些低端机型不支持mp3甚至免提，只支持midi。那么f0高一些，频响有起伏，失真大一些都问题不太大。灵敏度高一些就可以。有些目标市场在中国、印度、非洲和南美等地区的手机，对于音量要求较大，那么灵敏度就是最重要的了。
反过来，现在大部分手机支持mp3,aac等音频格式外放。这个时候一定要f0低，甚至为此牺牲灵敏度。因为当低频较好的时候，即使灵敏度较低，听上去也不会感觉音量太小。另外失真、频响也是重要指标。所以一定要综合考虑。我们的手机，一般装在腔体上要保证至少1KHz以下，大部分机器都在800Hz左右，有些机型在700Hz。
-- 发布时间：2006-11-29 11:50:17
--
言之有理!
-- 发布时间：2006-11-29 18:20:10
--
呵，学习了，想问一下楼主，你是用性能高的磁铁做的吗？灵敏度那么高
-- 发布时间：2006-12-6 14:59:41
--
这种喇叭用在低端机上还是可以的。
-- 发布时间：2006-12-11 18:53:06
--
如能像AMUO兄这么理性的看待手机喇叭很少啊,,国内,,
希望客户能对手机喇叭的音质提要求,, 提高其一些音质的评价指标,,
这样做了才有挑战性.
有些客户我怀疑他们也不是特清楚!
-- 发布时间：2006-12-22 13:02:03
--
SPL不算高,换算到1m1W,1KHz才77dB