以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp) -- 室内声学与噪声控制室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=28) ---- 关于消声室的测试 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=28&id=1064) |
-- 作者:jdllllll -- 发布时间:2006-4-4 13:31:25 -- 关于消声室的测试 刚才看到有前辈发贴要建消声室,其他前辈页给了很多意见,包括吸声系数,下限截止频率的改善等等 众所周知,我们建消声室是为了模仿自由声场特性,即声级的衰减符合反平方律,但是如果是按照反平方率测试,我们需要先选出一个参考点作为声中心啊,这个声中心怎么确定呢?????? 而且上限和下限截止频率应该和周围环境也有一定的关系,要经过严密的测试才能得出的吧。 不知道各位前辈所使用的消声室在竣工时是怎么验收的??有专门做这方面验收的机构吗?? 材鸟看法,望各位大虾指点。 |
-- 作者:知春 -- 发布时间:2006-4-4 13:34:09 -- 南大声学所和中科院声学所可以测试,其它机构不知. |
-- 作者:liyy -- 发布时间:2006-4-4 13:55:11 -- 关于消声室的测试 以下是引用jdllllll在2006-04-04 13:31:25的发言:
刚才看到有前辈发贴要建消声室,其他前辈页给了很多意见,包括吸声系数,下限截止频率的改善等等 众所周知,我们建消声室是为了模仿自由声场特性,即声级的衰减符合反平方律,但是如果是按照反平方率测试,我们需要先选出一个参考点作为声中心啊,这个声中心怎么确定呢?????? 声中心的问题是一个比较复杂的理论问题,因为这不仅仅是一个空间的概念,同时还与频率相关.声中心的测量多是通过相位测量的办法来确定,这里就不细说了,争议较多!实际工程应用中,国标或IEC标准也好,其实都是回避了声中心的问题,而定义了一个参考点的概念,参考点的位置是由企业标准来确定的,或供需双方商定,这样以来比较据操作性! 至于反平方律,对扬声器这样的声源而言,不是所有频段都遵循的(只有在极低频),频率越往高走,扬声器的指向特性越强,也就是其辐射角越来越窄,而且还有测试障板存在,最理想的中高频辐射角也不会超过2PI,而声源辐射要遵循反平方律必须是4PI的辐射角(全空间辐射),根本不可能存在,就不用去想了! |
-- 作者:imxp -- 发布时间:2006-4-4 20:32:29 -- 以下是引用liyy在2006-04-04 13:55:11的发言: 晕,这说的是消声室的问题吗?
声中心的问题是一个比较复杂的理论问题,因为这不仅仅是一个空间的概念,同时还与频率相关.声中心的测量多是通过相位测量的办法来确定,这里就不细说了,争议较多!实际工程应用中,国标或IEC标准也好,其实都是回避了声中心的问题,而定义了一个参考点的概念,参考点的位置是由企业标准来确定的,或供需双方商定,这样以来比较据操作性! 至于反平方律,对扬声器这样的声源而言,不是所有频段都遵循的(只有在极低频),频率越往高走,扬声器的指向特性越强,也就是其辐射角越来越窄,而且还有测试障板存在,最理想的中高频辐射角也不会超过2PI,而声源辐射要遵循反平方律必须是4PI的辐射角(全空间辐射),根本不可能存在,就不用去想了! |
-- 作者:音响初哥 -- 发布时间:2006-4-4 22:43:25 -- IMXP兄,怎么光扔砖不发表高见啊? |
-- 作者:xiaoxinhua -- 发布时间:2006-4-5 8:21:01 -- 消声室在竣工时是怎么验收的??主要是本底噪声的测量和室内自由声场的鉴定. 1,本底噪声应控制在25dB内,不宜超过30dB; 2,自由声场可用声压与距离的反比规律来验证. |
-- 作者:jdllllll -- 发布时间:2006-4-5 13:13:06 -- 本底噪声比较好测试,但是声压衰减的反平方率好象不是那么好测,首先声中心的问题,正如楼上所说,ISO3745和GB6882都回避了这个问题,并没有提出声中心的确定方法,但是后面的测试又提到了声中心,反平方率的测试必须要用到声中心,这样消声室的测试验收实际操作起来就比较困难。而且通过实际测试,发现不同频率的声中心并不相同。ISO3745出了最新版本,里面没有提级这个问题,希望GB6882出最新版本时可以给出明确解释。 |
-- 作者:ephemera -- 发布时间:2006-4-5 21:20:41 -- 喇叭频响曲线讨论专题 一.自由声场性能测试 |
-- 作者:Driver -- 发布时间:2006-4-5 22:51:40 -- 专业舞台音箱设计的设计要求 各位DX: 我们也用消声室测试喇叭。但是每个频响曲线在500HZ处都有个低谷2db左右。我们估计是测试箱的问题,请各位DX指点。 |
-- 作者:WANGFUYU -- 发布时间:2006-4-5 23:37:06 -- 那就是所谓的“障板效果”,由于测试单元从障板前后绕射形成在某个频点的部分抵消 |
-- 作者:Driver -- 发布时间:2006-4-5 23:49:52 -- 以下是引用WANGFUYU在2006-04-05 23:37:06的发言:
那就是所谓的“障板效果”,由于测试单元从障板前后绕射形成在某个频点的部分抵消 那要怎么改善? |
-- 作者:谁是谁 -- 发布时间:2006-4-6 10:49:40 -- 以下是引用Driver在2006-04-05 22:51:40的发言:
各位DX: 我们也用消声室测试喇叭。但是每个频响曲线在500HZ处都有个低谷2db左右。我们估计是测试箱的问题,请各位DX指点。
到底是用测试箱进行测试还是用障板? |
-- 作者:助圣 -- 发布时间:2007-3-10 21:46:20 -- 应该接着讨论下去 |
-- 作者:deep -- 发布时间:2007-3-16 15:57:16 -- 请各位前辈指教一下,为什么在消声室的测量标准 ISO3745 里面讲了要测量 surface sound pressure level,sound power level, sound energy level,而后面的附录讲具体测量过程的时候却只要测 sound pressure level(声压)然后和 逆平方率计算出的理论值比较?
还有就是关于测试音源的问题, 如果我用气球来实现一个全向音源,这样相当于测量冲击响应,这个办法行的通吗? 谢谢啦 |
-- 作者:gzdaas -- 发布时间:2007-5-21 13:25:04 -- 混响时间也重要哦,通过测试混响时间,算出混半径,那样你才可以确定你测试的最佳位置。 德国DAAS电声分仪器(广办)QQ14897546 www.gzdaas.com |
-- 作者:音响初哥 -- 发布时间:2007-10-23 4:39:31 -- 以下是引用gzdaas在2007-05-21 13:25:04的发言: 混响时间也重要哦,通过测试混响时间,算出混半径,那样你才可以确定你测试的最佳位置。 德国DAAS电声分仪器(广办)QQ14897546 www.gzdaas.com 混响时间?? 关于消声室的测试,ISO3745-2003和GB6882-86有明确规定! |
-- 作者:贝尔声学 -- 发布时间:2011-7-4 11:23:04 -- 广告不需要你来发。--版主留 |