在老大的新领地里请教:房间能测试出的低频下限是否就是能听到的低频下限?

比如一个房间,低频只可以测试出100HZ以上,是否也只能听到100HZ以上?

很想知道

楼主是不是想问如果房间条件保证１００Ｈｚ以上的测试精度，是人耳在这样的环境下也只能分辨出１００Ｈｚ以上的信号？

如果是这样，答案是否定的！

通常能测试精确到１００Ｈｚ的房间，已经是专业消声室等级了，这样的房间现实生活中很难找到．

人的判别能力有时要优于仪器设备！

赞同中山门的意见！！

楼主出了个不知道要问什么的问题！

回答的人也不知道回答了什么问题

最后一句话是对的,但好象在这里并不是上一堆文字的结果啊.

谈谈我对中山门这段话的理解！

　　测试需要精确度，通常房间中由于界面反射的原因导致房间内出现简正波，在这样的房间测试精度是无法保证的，测试结果同时包含了房间的响应特性．因此，如果要精确测量，则必须对界面进行强吸声处理．如采用逐渐过渡的劈型吸声体（吸声尖劈），当吸声体的吸声系数大于９９％时，可以近似认为界面无反射，这时测量得到的结果就是声源的声学特性了．而吸声体的吸声系数对应于不同频率而不同，吸声系数大于９９％时的最低频率就为截止频率，也就是通常所说的房间能精确测量的频率（消声室的截止频率）．

　　第二个问题是人耳的听觉辨别能力的问题，原则上与第一个问题完全不同类，因为房间界面的反射导致不同频率不同的听音位置，人所感受的信号强度不一致（混响室除外），但对于信号的频率人耳仍然是能辨别出来的．

呵呵，有必然联系！！

当然还有一些联系没完全研究透！

呵呵，请注意是耳朵能否感知，是一个能与不能的问题，是量的问题。仪器能否精确测量，是质的问题。如果说仪器能否测量，那就是量的问题。耳朵能听到，应该说仪器就能测到，但能否测精确，是另外一个问题。我的问题就是要提醒各位，不要把量与质的问题混到一起谈，否则永远也扯不清。

这个老鹰说的话有点意思！

无疑，耳朵可以在很小的房间里感受到100HZ的声音的，本人就实验过无数次了。

难道这个时候用话筒在这个房间里测不到100HZ的声音信号吗？

我虽然没有做过这样的实验，但我不至于这么笨去做这样的实验！

精确测量！！

唉,我认为自己粗心大意,有人比我还粗心大意.我提醒了两次是精确测量,不是测量,居然还是有人看错.昨天的贴子就是为提醒大家把这两个概念分清楚.