- 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp)
-- 室内声学与噪声控制室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=28)
---- 消声室设计习题！ (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=28&id=16281)
-- 发布时间：2009-6-12 23:26:54
-- 消声室设计习题！
房间：6x5.5x4.5m（净尺寸）
自由场半径:>1.5米(声源在室内中心)
本底噪声：17dB/A(外部环境噪声级 55dB/A)
1）提供尖劈设计及安装尺寸，材料规格和低限截止频率
2）最低经济围护结构方案
[此贴子已经被作者于2009-06-13 18:27:45编辑过]
-- 发布时间：2009-6-15 10:38:56
--
专家出题？？？？？
-- 发布时间：2009-6-15 23:31:32
--
24cm实心黏土砖墙!
-- 发布时间：2009-6-15 23:59:47
--
低限截止频率<210
-- 发布时间：2009-6-16 0:07:49
--
尖劈:基部高80mm,劈部高190mm,劈头宽50mm
-- 发布时间：2009-6-16 0:08:41
--
尖劈内填充32k,离心玻璃棉
-- 发布时间：2009-6-16 0:10:25
--
耦合腔深度取50mm
-- 发布时间：2009-6-16 0:10:56
--
计算并回答完毕!
-- 发布时间：2009-6-16 10:54:53
--
以下是引用liyy在2009-06-15 23:59:47的发言：
低限截止频率<210
低限截止频率<210
这么高的截止频率？要怎么用它呢？
-- 发布时间：2009-6-16 15:17:27
--
以下是引用WAMM在2009-06-16 10:54:53的发言：
这么高的截止频率？要怎么用它呢？
W版对截止频率的理解太机械了！
-- 发布时间：2009-6-17 12:15:40
--
奇怪，w版被我砸一砖竟然一点反应都没有？
关于低限截止频率很多人存在理解上的误区，以为在此频率以下测试结果都不准！
其实这是错误的
-- 发布时间：2009-6-19 14:22:30
--
想听正解，
低频截止频率210Hz似乎高了吧！
-- 发布时间：2009-6-20 18:18:33
--
低限截止频率，原则上只是消声室内一个吸声器件（吸声尖劈）的指标，在此频率以上吸声器件的吸声系数大于99%；
截止频率越低意味着，消声室内净空间越小，也就意味着消声室内可用于精确测试的空间范围越小，这是一个与自由场半径矛盾的一个参量。
我们知道消声室是一个近似自由场，也就是允许存在一定的自由场偏离度（即自由场精度），比如ISO3745对于自由场的精度要求：<630Hz +/-1.5dB以内 800-4000Hz +/-1.0dB以内 >5000Hz +/-1.5dB以内，根据这样的精度要求可以知道，99%的吸声系数并不是一定必须的。
-- 发布时间：2009-6-20 18:24:42
--
根据南京大学孙广荣教授的自由场半径计算方法，可以大致得到如下室内吸声器件平均吸声系数和自由场半径r及自由场偏离度dL的关系如下
平均吸声系数=1/（1+S*(10^(dL/10)-1)/(16*Pi*r^2))
-- 发布时间：2009-6-20 18:40:01
--
还需要考虑这样的因素，离劈尖1/4波长范围内不可以用于测试！
前面的方按中，室内净空间尺寸为：5.32m*4.86m*3.86m
100 Hz时，可用于测量的空间大小为：3.62m*3.16m*2.16m
210Hz时，可用于测量的空间大小为：4.5m*4.0m*3.0m（可以满足自由场半径1.5m)的要求
-- 发布时间：2009-6-20 18:51:00
--
根据前面的计算可以看出，当100Hz时，自由场半径大约为１m,如果声源位于室内中心，
在１米远的球面上的自由场偏差为１.5dB(100Hz时），吸声尖劈吸声系数要求达到多少呢？大约为４８％；
在１米远的球面上的自由场偏差为１.０dB(100Hz时），吸声尖劈吸声系数要求达到多少呢？大约为６０％。
-- 发布时间：2009-6-20 18:55:22
--
可以看出上述方案中，虽然截止频率设计为210Hz，但在较低频率仍能得到精度较高的自由场（如100Hz,１M的自由场半径）
反之，如果无谓的将截止频率设计的很低，最终导致室内可用空间非常之小，有什么意义呢？
明白了吗？
-- 发布时间：2009-6-28 12:01:05
--
以下是引用liyy在2009-06-20 18:55:22的发言：
可以看出上述方案中，虽然截止频率设计为210Hz，但在较低频率仍能得到精度较高的自由场（如100Hz,１M的自由场半径）
反之，如果无谓的将截止频率设计的很低，最终导致室内可用空间非常之小，有什么意义呢？
明白了吗？
可以看出上述方案中，虽然截止频率设计为210Hz，但在较低频率仍能得到精度较高的自由场（如100Hz,１M的自由场半径）
反之，如果无谓的将截止频率设计的很低，最终导致室内可用空间非常之小，有什么意义呢？
明白了吗？
你计算过没有呢？
-- 发布时间：2009-7-2 12:48:01
--
ISO3745-2003规定的全消声室内自由场精度要求如下:
此主题相关图片如下：1.jpg
-- 发布时间：2009-7-2 13:05:56
--
下图为liyy设计方案理论上的室内自由场偏离度！
100Hz ,界面吸声系数为0.9时，声源位于室内中心位置，黑色为长轴方向，蓝色为短轴方向，，红色为高度方向；
图中纵坐标为自由场偏离度，横坐标表示接收点位置，声源位于坐标零点。
此主题相关图片如下：1.jpg