- 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp)
-- 行业动态室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=3)
---- 最好的带式高音厂 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=3&id=16531)
-- 发布时间：2009-7-17 17:19:43
-- 最好的带式高音厂
请问各位,国内目前最好的带式高音厂是那一家?是以下几家里的一家吗?
1.山东海皇
2.浙江FOUNTEK
3.惠威
4.厚纪
谢谢
-- 发布时间：2009-7-17 22:55:38
--
个人觉得都好。看你怎么设计
-- 发布时间：2009-7-17 22:57:10
--
FOUNTEK和海皇是铝带的真带式,
其他两家是平膜驱动(假带式)
-- 发布时间：2009-7-20 15:34:28
--
以下是引用钟灵在2009-07-17 22:57:10的发言：
FOUNTEK和海皇是铝带的真带式,
其他两家是平膜驱动(假带式)
FOUNTEK和海皇是铝带的真带式,
其他两家是平膜驱动(假带式)
能否详细谈谈海皇的带式高音
-- 发布时间：2009-7-20 21:50:38
--
以下是台湾人写的关于金郎带式高音
採訪之際，金瑯說鋁帶高音的原理並不困難，關鍵在於變壓器，由於鋁帶振膜是經特殊加工的純鋁材料製成，要求特?輕薄，加上全幅導電直流電阻非常低（阻抗低），無法直接用普通擴大機推動，必須透過變壓器在振膜和擴大機之間架起橋樑。通常鋁帶單體使用的變壓器要求磁路系統磁通密度B值足夠，因磁間隙要寬於G2鋁帶振膜的寬度（8.5mm），普通磁鐵材料漏磁多只能利用到總磁通量的千分之幾或萬分之幾，遠遠低於一般動圈式單體的磁通量利用率（50%左右）。
研發掌握單體關鍵技術
過上千次試驗，研製出磁利用率高的U型磁路結構，具有靈敏度高、頻帶寬、失真小等優點。另外還使用N40釹鐵硼材料，使磁間隙的B值達到5500-6000高斯，這樣輕而機械阻尼很小，容易推動控制的振膜，在同相位作用力的推動下，使G2鋁帶高音的效率達到96dB/w/m，2000年推出的G3更進一步達到100dB/w/m。
其實金瑯剛開始仍以傳統單體喇叭為主，1996年推出的HL-801與PL-901喇叭，第一次宣示中國有能力製造高品質的Hi-Fi揚聲器系統。1997年的HL-808B與HP-306 AV不但在媒體廣受好評，消費者也非常喜歡。這個時期他們主要採用英國Morel、法國Audax、德國Eton、德國Thiel陶瓷單體、LPG、丹麥Vifa的喇叭單體，從中學習，進而開發屬於自有智慧財產權的產品。
他們採購的單體數量算是龐大，但所有國外大廠的品質仍不穩定，昂貴的Thiel陶瓷單體甚至有將破損單體修補後再賣出來的情形，長期備受困擾的金瑯決定自己生產單體，鋁帶高音就是邁向成功的第一步。
獨家磁路與變壓器設計
金瑯鋁帶高音的振膜厚度僅為0.01mm，寬度8.5mm，初期也發生容易斷裂的情形，但經過不斷改良後，現在金瑯的鋁帶高音整體剛性良好，幾乎沒有分割振動失真，也沒什麼相位差影響，這是球頂、錐盆等傳統高音單體很難達到的「純淨」振動狀態。
廠方的標示鋁帶高音頻率響應40kHz±3dB，實際上有效頻響範圍上限可達到100kHz，G2的二、三次諧波失真在1%以下，G3的二、三次諧波失真在0.5%以下。最新的G3 Si頻率響應1400Hz-40kHz，效率99dB，可承受50瓦功率，足以和世界上最好的產品一較高下。有趣的是，目前國內（大陸）幾家生產鋁帶單體的廠商，都與金瑯有直接或間接關係。
金瑯推出鋁帶高音初期，曾有國外代理商質疑他們模仿法國某款鋁帶單體，他們的確借鑒了不少國外同類產品的成功經驗，但金瑯從未滿足於簡單的仿造，除了外形上實在變不出太多花樣外，從材料、結構到工藝，都有金琅自己的一套，特別在磁路結構和變壓器這兩大關鍵部位，金瑯比國外產品更有實質性的突破。
德國測試打響國際名聲
根據德國某專業電聲測量機構的測量結果，第一代G2高音的許多性能已超過了他們所借鑒的國外鋁帶單體。這位國外代理商後來不但成為金瑯的忠實客戶，還幫他們介紹許多生意，最後連這家法國鋁帶單體的製造商，都反過頭來尋求與金瑯合作，因為金瑯真的做得好！
於鋁帶單體生產工藝複雜，產量有限，所以一直處於供不應求的狀態。出口額占70%以上的金瑯當然也想有更多生意，韓國現代汽車曾找金瑯生產汽車喇叭，日本松下找遍中國後也來到蓬萊，但他們的訂單大到難以消化，金瑯只好忍痛放棄。保持小而精，小而靈活、小而強壯是Hi-End音響行業生存的技巧，他們不打算盲目的擴大規模。
-- 发布时间：2009-10-11 16:53:43
--
海皇的英文网页比中文的详实多了，这里有海皇金琅的设计师吗？
[此贴子已经被作者于2009-10-11 17:02:35编辑过]
-- 发布时间：2009-10-22 17:37:17
--
据说FOUNTEK的工程师是从海皇出去的。不是有谁知道详情.
-- 发布时间：2009-10-22 18:40:26
--
以下是引用jordanlin在2009-10-22 17:37:17的发言：
据说FOUNTEK的工程师是从海皇出去的。不是有谁知道详情.
据说FOUNTEK的工程师是从海皇出去的。不是有谁知道详情.
比海皇的厉害吧
看产品就知道了
-- 发布时间：2009-10-22 19:55:14
--
顶一下，FOUNTEK！！
-- 发布时间：2009-10-23 19:17:28
--
FOUNTEK
应该在国内做做广告,提高知名度.
内销应该也有市场的.
-- 发布时间：2009-10-23 19:38:57
--
以下是引用kirin在2009-10-22 18:40:26的发言：
比海皇的厉害吧
看产品就知道了
如单从售价来比，金琅的G1可以卖400多美金一只（零售价，国内好像没有卖），好像FOUNTEK还没有差不多的售价的产品。kirin能否详细介绍一下你对两家厂了解的情况？金琅的G2在国内叫价1980元一对。不过没有A/B对比过FOUTEK和金琅的产品。太贵了！据说G1的强项是在中频这块很好，高频除了指向性问题的话，其它方面也很不错。
-- 发布时间：2009-10-23 19:51:03
--
金琅是因为MARKLEVISON直接OEM它的几款系统而在国外声名大振。FOUNTEK目前还没有特别大牌的品牌有过它的东西，主要是DIY市场。当然，FOUTEK推系统比较晚，不像金琅，主推系统。
-- 发布时间：2009-10-26 13:16:33
--
http://bbs.hifidiy.net/redirect.php?tid=180866&goto=lastpost
Fountek 第一版书架箱试听记 螳螂师兄
中华民族是伟大的有创造力的民族，中国的电声事业，从国营到改制后的私营民营，不乏忠于技术敢于创新的音响厂家，但近年来受国内hifi市场萎缩和经济滑坡的影响，很多厂家不景气，高素质的国产产品越来越少。特别是自己研发的优秀单元更是空缺。
很早就听说国内有一家Fountek的企业在给国外OEM高档单元，在大小论坛也能找到Fountek的踪迹，但只是单元。今天有幸旁听了Fountek音箱，一时心潮澎湃，不知如何下笔。
今天下午，去往约好的音响商行，Fountek书架箱早已在脚架上静候，浅色枫目木皮，黑色面板上嵌着Fountek代号为3.0的铝带高音，这只高音单元被国外多家著名厂商使用，在国内也有很多发烧友用来替换升级做超高音（如图）
整体评价是声音比较厚（相对一般带式高音），速度比较快，音染极小，扩散更是惊人。低音单元也是Fountek开发的FW168，相位椎，复合金属盆，灵敏度比较低87DB，但线性冲程达到10mm，最大冲程远远超出此范围。此箱的周围均是用来对比的名箱，主要是单拿52SE、ELAC、雨后初晴，售价均超万，雨后初晴的大型三份频书架箱售价更达2.5万。
这次试听的软件有：蔡琴的机遇，日照皇琴，爵士鼓王等。机器预热充分，其实每款箱子都有自己的性格，如果强行把不同的音乐不同的音符分开对比显然比较难。下面的描述可能是片面的，主观的，仅供大家参考。
先上场的当然是今天的主角Fountek书架箱（下文简称F箱），一开声，平衡大气的声响飘然而至，机遇片头的钢琴温暖感人，琴声自然流淌，让人沉醉。大家几乎不约而同地说了一句：这不是铝带的声音！我私下想这就对了，蔡大姐的声音一出来，全场人都摒住了呼吸，那是一种圆润，自然的声音，凝聚力很好，密度较高，齿音唇音都比较自然，中频衔接很高，高频没有一般带式高音那种机械感和飘浮感，质感很好，这在后面的小提琴演奏更加明显。
52se的声音也很平衡，但清瘦暗淡了很多，F箱在这段鼻音稍稍重些，声音略显凝重。雨后初晴的中频密度惊人，但口形完整度不如F箱，且音染较重，可能风格完全不同，ELAC这段的声音相比更清瘦，甚至显得很空洞，但ELAC的音响性最好，初听最容易让人接受。人声部分从厚暖的角度排列，从清瘦到厚重依次是：ELAC、52SE、F箱、雨后初晴；F箱和雨后初晴的“厚”不是一个概念，雨后初晴比较湿润音较多，然F箱声底厚实，没有湿嗒嗒的感觉，摔得快收的紧些。
音场营造方面F箱深度和宽度感让人惊讶，有时打击乐器完全在耳朵左右边响起，活灵活现，52SE的音场贵在垂直声场，人声要比F箱竖的高些，ELAC和52SE差不多，雨后初晴可能因为大尺寸书架衍射的问题，声场定位只是不错，但不出彩。不过这里要提到Fountek的不足，由于高音采用了长条形的铝带，水平扩散尽管很好，但垂直扩散不行，人耳需和高音等高才好，这次试听用的是60cm的脚架，坐席上的人耳比高音高出20-30cm，因此垂直结象和开扬度均不如其他音箱，知道这一特性后，后面的试听人为调整了一下。
小提琴的声音来了，F箱第一感觉就是--真实，小提琴在演奏时候，仿佛就是用弦在摩擦铝带的振膜，十分直接。同一把琴粗细、厚薄、形状没有任何变化，十分稳，扎实，质感惊人，速度很快。52SE到速度快音域高的时候音色有少许变化，感觉到琴弦仿佛变了，ELAC高频比较艳丽，但质感和力度不如F箱，雨后初晴完全是英国箱的一贯作风，细细的，轻柔的娓娓道来。
听爵士鼓王低频框架最好的是52Se，但只是框架，稍显空洞，初听很刺激，音箱性很好，但比F箱少了密度和层次，F箱力度质感和层次三者比较均衡，速度比较快，量感比52se少了一些，但后半段被密度所弥补上来。ELAC的低频收的也很快，但单薄了些，雨后初晴速度差一些。快结束的时候，换上了一款2k多的国产AMP，声音马上清瘦了很多，凝重感顿消，但细节就不如原来的进口AMP了,F箱对功放反应还是很可观的,整体呈监听风格.
Fountek书架箱整体表现应该和52SE相当，但音色偏暖,堂音丰富。比52se明显厚，担心铝带和金属盆声音单薄清瘦的朋友大可放心。中高频52SE显得更清扬。听人声的时候，大家觉得F箱装的绝对不是铝带高音，但小提琴的声音一出来铝带的优点展现无遗，是F箱全胜的，贵在真实。F箱全频段比较平衡，缺点是箱子灵敏度只有85DB，一般功放不能完全发挥其威力，最好是150W每声道的，一般功放去推可能有人会嫌声音比较“凝重”，不开扬，有人听后说F箱的设计师肯定是治标派，把曲线和失真做的很低，呵呵。可能老外需要这样的单元供货商，也可能高音太快太干净了，个人认为如果把高音少衰减些（高音灵敏度高），声音会更容易接受。
总的说来，Fountek作为纯国产品牌，能达到这个水准很不容易，目前不知什么价位，如果低价路线的话应该很多人喜欢，毕竟现在经济萧条，口袋里的钱都不会轻易乱花。昨天听说Fountek破天荒地推出半成品套件，价格合适的话应该不错。
最后想说，支持国货，中国加油！
2008-11-16 螳螂师兄
-- 发布时间：2009-10-26 13:17:52
--
http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=3&id=15170&page=1
Fountek---中国的SCAN?
Post By：2009-01-19 21:38:23 -- 发布时间：2009-10-26 13:18:42
--
http://www.fountek.net/about.htm
Fountek Electronics is a new company. Develop and manufacture high quality ribbon drivers for audio world. Fountek owns full intellectual property to product lines.
April, 2003 Fountek founded in Shanghai China.
JP3.0 ribbon transducer released in June, 2003.
JP2.0 ribbon transducer released in October, 2003.
Fountek NeoCD series ribbon tweeters developed in June, 2004. NeoCD line ribbons keeping high performance also improved reliability.
Fountek Electronics move to new address in September, 2004.
NeoPro5i released in October, 2004. Its a high power, high efficiency ribbon transducer. It\'s good choice of high quality professional audio appliance.
-- 发布时间：2009-10-26 13:19:59
--
| Fountek Altitude 3500 Tube Amplifier - 32 Watt | $1,350.00 |
-- 发布时间：2009-10-26 13:20:59
--
| Fountek Kit 6.5" Ribbon Monitor - Parts Only | $295.00 |
确实比金琅便宜.
-- 发布时间：2009-11-10 20:09:24
--
Battle of the Non-Domes
| Special Guest Performance by: |
-- 发布时间：2009-11-10 20:10:51
--
Commentary
-- 发布时间：2009-11-10 20:11:37
--
A Bit About Line Arrays