从加拿大的NRC说起

据报道，在加拿大有一个“National Research Council Canada”,意即“加拿大国家研究委员会”,简称NRC。

这个NRC，创建于1916年，九十多年来，一直是该国的领先的研发机构，广泛跨越多种学科，并为音箱厂提供多样化的服务。

据说，加拿大的很多音箱制造商都和NRC有密切的合作关系。

一个国家，有这样历史悠久的科研部门来为一些企业提供公共服务，真的是一件很了不起的事情。

因为，无论大大小小的企业，自己拥有的科研力量总是不够的。就算大到Gxxx等大型企业，你也不可能有那么多的不同专业的专业技术人才的。

何况电声业是一个跨越很多学科的专业，要在技术上有所突破，靠一个企业的力量（这里，钱并不重要），是没有可能的。

至于众多的小企业，就更不用说了。

所以，加拿大的政府很了不起。加拿大的电声企业也很有福气！

近来看到声学楼里讨论我们国家HI-FI的发展问题，感触良多。而加拿大的NRC就算给我最大感触的东西。

我们国家在软实力上的差别，是我们和先进国家的最大的差别。一些基本的设备、仪器我们也是有的。但是，在技术上我们就是落后很多。

按照大家的说法，大的电声公司对于一些技术研究的投入是很现实的。没有大的市场效益的是不会去做的。而小的公司，是想做而又没有本事的。于是，我们的HI-FI市场就任外国人宰割了。

（当然，在其它方面，可能于是一样的吧？）

我们的大学和科研机构是很多的，可能比任何国家都多。但是，和厂家的关系怎么样？好像是现在才想到要“产、学、研”结合，而且目前的结果也是乏善可陈，科研和生产还隔着千山万水。

现在的一些公司，有了一点什么技术，也是千辛万苦得来的，当然是视为珍宝，严加封锁的。这又能怪他们吗？这是他们私有的技术，要竞争呀，没有办法。这样的结果是，行业的水平总的来说是处于低层次了。

如果我们国家或者行业，有这么一个NRC，由国家出钱去进行一些基础的研究工作，我想我们的电声行业就可能不再只是电声大国，而且是电声强国了。

有感各位关于HI-FI的讨论，就来凑一下热闹。

  来一个官方的报道，也看看深圳的情况：

 三大短板制约深圳科技创新

2010年04月11日10:11深圳新闻网-深圳商报

　　市科技部门下一步将部署一批重点战略性研究课题并布局一批重点实验室，聚集和培养创新团队及技术带头人，规划建设一批与城市发展水平相适应的研发机构、科技条件和公共服务平台、重点实验室、工程中心和孵化器。

　　本报讯 （记者 陈晓薇）昨天，全国人大常委会科技进步法执法检查组在深圳检查我市贯彻实施科技进步法的情况。记者从市政府的汇报中了解到，我市科技创新目前存在的三大“短板”，制约着科技引领经济社会发展作用的发挥。

　　据了解，截至2010年3月底，深圳已发布实施科技创新相关政策法规近100部，2006年至2009年，市财政对科技创新投入占一般预算支出的比例都维持在6％以上。

　　在汇报中，市科技部门也向检查组分析了深圳科技进步工作存在的三个方面问题。一是基础研究薄弱，科技创新支撑乏力。全市国家级的研究机构不超过5家，在科技部认定的220多个国家重点实验室和150多个国家工程技术研究中心中，我市没有一个国家重点实验室，国家工程技术研究中心也只有2个。

　　二是创新人才特别是高端人才供应不足。随着企业技术创新需求不断向上攀升，我市科技高端人才的短缺越来越明显，不仅长期存在的高素质领军人才十分匮乏，就连中级技术人才都严重不足，成为制约创新的因素。

　　三是科技要素与社会生产要素还不能有效结合，技术优势向产业优势转换的步伐仍较缓慢。产学研合作虽有成功的典型，但大部分比较松散，合作各方在观念、体制和机制等方面不同程度存在着不适应市场竞争要求的问题，部分科研机构、高等院校由于受到体制、管理、资金等方面因素的制约，很难做大做强。与此同时，企业与社会上存在着大量资金和其他生产要素又苦于没有好的产业化项目而无用武之地。

　　市科技部门表示，下一步深圳将通过在基础研究领域和前沿高技术研究方面，部署一批重点战略性研究课题并布局一批重点实验室，聚集和培养创新团队及技术带头人，鼓励和支持围绕重点产业和战略产业开展应用基础研究。规划建设一批与城市发展水平相适应的研发机构、科技条件和公共服务平台、重点实验室、工程中心和孵化器。支持在深高等院校发展成为基础研究的主阵地。

市场不规范，说多也没用

一些也不是什么市场问题的。

这个NRC，是有加拿大政府提供的经费，专门从事基础的科技开发和设计；而且接受各公司提出的研究计划，并将研究成果专给需要的公司。

其中就有一个著名的音响部。

这是一个很重要的问题：基础研究，一般的公司是不愿意也做不好的。

集国家的力量来做基础研究，而且还是面向企业的，这样的国家要不兴旺发达都难。