- 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp)
-- 各类扬声器设计室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=30)
---- 这样双磁的目的？？ (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=30&id=13556)
-- 发布时间：2008-7-17 16:44:00
-- 这样双磁的目的？？
大家看看，这样的双磁设计的目的；
1、是为了增加B值吗？两个磁铁是同向放置还是反向放置？？在FEMM上模拟B值并没有增加多少，反而比单磁的还要小；
2、可能有防漏磁目的，但是认为这样防漏磁会降低有用的B值，会吗？
高手请发言！
此主题相关图片如下：磁路.jpg
-- 发布时间：2008-7-17 19:19:21
--
主要的目的应该是为了防磁
-- 发布时间：2008-7-18 7:51:29
--
为了防磁,
两个磁铁是反向放置.
防漏磁会不会降低有用的B值。
-- 发布时间：2008-7-18 8:10:27
--
以下是引用jsnj_lu在2008-07-18 07:51:29的发言：
为了防磁,
两个磁铁是反向放置.
防漏磁会不会降低有用的B值。
防磁,还可提高B值!
-- 发布时间：2008-7-18 9:07:22
--
防磁,还可提高B值,楼主在FEMM上模拟B值并没有增加多少，反而比单磁的还要小,应是磁方向没调对.
-- 发布时间：2008-7-18 9:23:29
--
我试过的，外磁加副磁和内磁加副磁都是一样的增加B值，
可能是你的磁场方向没有搞对，方向一个向上，一个向下
-- 发布时间：2008-7-18 11:23:37
--
从FEMM模拟的磁场线可以看出，在有效B的处颜色来看是差不多；认为对增加有用B值并不明显；从磁场线的路径也可以看出，副磁对主磁没有帮助多少；
从防磁线来看，反向放置明显要比同向放置漏磁少；
此主题相关图片如下：同向放置.jpg
此主题相关图片如下：反向放置.jpg
-- 发布时间：2008-7-18 11:25:48
--
同样可以看出，在外防磁套筒上的磁场浪费太多了；
-- 发布时间：2008-7-18 20:45:41
--
磁短路好严重。！
-- 发布时间：2008-7-22 11:37:13
--
这个磁路设计有问题!