| 以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp) -- 各类扬声器设计室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=30) ---- 降扬声器的Qms？？？？ (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=30&id=17389) |
| -- 作者：飞得更高 -- 发布时间：2009-11-4 23:52:08 -- 降扬声器的Qms？？？？ 请教各位DS/DX |
| -- 作者：飞得更高 -- 发布时间：2009-11-4 23:54:06 -- 虽然已是深夜，自己顶一个。 |
| -- 作者：钟灵 -- 发布时间：2009-11-5 8:14:19 -- 减少Mms,增大Cms 同样可以减小Qms 改变Rms,是很难量化到纸锥或弹波或边或音圈(包括BOBBIN) |
| -- 作者：钟灵 -- 发布时间：2009-11-5 8:15:50 -- 胶水对Rms也有影响 微型的,防尘网等也有影响. |
| -- 作者：玛田音箱 -- 发布时间：2009-11-5 11:47:31 -- QMS受空气力阻影响大 [此贴子已经被作者于2009-12-19 11:59:54编辑过]
|
| -- 作者：飞得更高 -- 发布时间：2009-11-5 12:57:38 -- 其实我真正的目的是想知道：支片的形状对RMS，比如说波纹的深度，形状，面的粗细等等。 |
| -- 作者：飞得更高 -- 发布时间：2009-11-5 13:02:33 -- 其实我真正的目的是想知道：支片的形状对RMS的影响，比如说波纹的深度，形状，面的粗细等等。 对于玛田音箱的提问我想这么回答：如果有的客户要求我们将Qms做大，我们可以在BOBBIN上做一些变化，或是T铁，支架都可以达到你的目的。但若是人家要求我们要做低的话。从工作的性质上来考虑的这是我们必需面对的问题。 |
| -- 作者：Tannoyman -- 发布时间：2009-11-8 21:29:42 -- 想问楼主一个问题：弹波材质、形状、含浸比例的不同，等等不同因素下如何得到合理的结果（期望的）。 |
| -- 作者：Tannoyman -- 发布时间：2009-11-8 21:31:48 -- 以下是引用钟灵在2009-11-05 08:14:19的发言：
“改变Rms,是很难量化到纸锥或弹波或边或音圈(包括BOBBIN) ”正解！
如果楼主能找到量化设计Rms方法，或许将成为一代大师
减少Mms,增大Cms 同样可以减小Qms 改变Rms,是很难量化到纸锥或弹波或边或音圈(包括BOBBIN) |
| -- 作者：卜凡 -- 发布时间：2009-11-16 13:22:30 -- 不知道楼主的初衷是是什么意思?你为什么要降QMS? |