除振膜振动外什么都不要动

有一个说法：主流派认为，对于音箱，除了扬声器单元振动外，其它的都不要动！

这是基本对的。我们不希望音箱也在振动，也在发出“箱声”来干扰正常的声音的。

这点得到多数人的认同，通过加强音箱的结构、改善吸声材料的使用等方面来达到这个目的。虽然这样的加强，会很大的增加音箱的重量和成本，但是在音箱的设计和实践中也得到了较好的结果。

但是，这种说法还有一个不足的地方：扬声器单元本身也不应该动！

因为，我们需要的只是扬声器单元振膜的振动！其它的振动都是不需要的，而且是有害的振动。

就是说，我们希望扬声器单元这个结构本身应该是稳定的，它的盆架部分也不应该或尽可能少发生振动或共振。

如果扬声器单元本身也在振动或共振，也是一个很严重的干扰了。因为这种振动会通过扬声器单元的支撑结构（折环和定心支片）传递到振膜上，会干扰振膜的工作。

所以，人们在扬声器单元的功率越来越大、要求越来越高的时候，就不再采用价格低廉的冲压铁盆架，改用刚性和阻尼都好得多的铸铝盆架了。当然，代价是很大的增加了产品的成本和重量。

所以，如果要给音箱一个更准确的要求的话，那就应该说：除了振膜振动外，其它都不要动！

当然，我们在这方面是作了很多工作的，也取得了不少好的成果。

不过，我们在这方面所付出的巨大努力和成本的大幅增加等等，值得吗？

有没有一条新的道路，它同样的可以达到这个目的、甚至更好，却不会增加音箱的成本和重量等不利因素？

这是一个值得我们思考的问题，毕竟我们以前所做的这些东西，基本上是所谓“头痛医头脚痛医脚”的事情的，是一个治标的方法而已。

对了，这个贴还是移到音箱这个板块去才更好的。

因为进一步的谈论是属于箱体结构方面的事情了的。

不好意思，请谅！

学习了。

本人认为扬声器的品质高低关系到成本的高低，反之也一样。（废话）

关键是看客户群体的关注点是什么。

要品质还是要低成本，还是要折中路线。

所有的努力都值得。

学习了。

本人认为扬声器的品质高低关系到成本的高低，反之也一样。（废话）

关键是看客户群体的关注点是什么。

要品质还是要低成本，还是要折中路线。

所有的努力都值得。