有一些中低音单元，它有一般的中低音单元没有的特性：在高频段的滚降很陡。

所以，有的音箱采用这种中单元单元后，这个单元就不用分频器，而是直通了。

这样的扬声器单元在生产上，有什么难度？

声音的表现又有什么特点？

请指教！

注：好像只是在哪里看到过有一种振膜，是在和音圈的结合部分，有一个所谓“机械滤波器”的。

这个问题和做单元的人说，他们说很难做.......

   不难做, 只是想不想做的问题, 这种传说中的喇叭是有的, 高频部的降落可达48dB/oct!

老兄，有点武断了吧？

什么东西加了一个“都”，就往往出问题的......

接GM兄的话：

于是，有一种高端的音箱，就采用这个方法，它的中低音单元就有这样的特性，所以：不要分频器，直通了！

当然高音单元还是要一个简单的分频器的。

这不很好吗？为什么不想做？？？

补充一点点素材：

美国名厂Eggleston works的HI-END音箱Isabel，这个一流的HI-END厂家，采用的是"高端有陡峭的自然滚降的著名的

Morel 6英寸中低音单元，是无分频直接连接的。

所以，信号的再现最直接、自然，毫无分频器元件的渲染和损失，动态无压缩.....

以上，是《高保真音响精品赏析》，p.3.的内容。

所以，至少这个滚降的单元，好。

那位对单元制作有研究的，再发表点意见如何？为什么难或不难做？

谢谢！

再具体补充：

还是俞锦元先生的书在“锥顶滤波器”一节说的。大意是在纸盆的毛坯和音圈连接附件，压出一个凹环，有点像折环的样子。

这就是机械滤波器了。

我们要提高单元的高频端的声压的时候，一般会采用更坚固的材料来做音圈；而这个设计，反其道了，是采用对高频来说是很大的衰减的结构了。

可能高频的振动还来不及传递到振膜的上部吧？瞎说的。

有一个“糊单元”的人，也按照这个方法试验，就是难控制具体的环的参数。

可能也是一个工艺的诀窍吧？

到底是分频元件的渲染大，还是喇叭本身的渲染大？

两害权衡还取害处更大的？

如果是单元的渲染大（当然是指这种高频陡峭滚降的单元），为什么还要有这种单元？

而且，高端的HI-ENG音箱厂也不会去要MOREL“特制”这样的单元了吧？

一个疑问而已。