| 以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp) -- 各类扬声器设计室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=30) ---- Qms参数 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=30&id=20149) |
| -- 作者：trueanalog -- 发布时间：2011-3-8 16:51:43 -- Qms参数 求助：低音喇叭各个参数都一样只是QMS有区别，怎么解决？（所有配件都一样） |
| -- 作者：水仙 -- 发布时间：2011-3-9 9:02:54 -- Mms Cms都一样？那只有Rms不一样，但如何控制Rms是比较困难的。 假如材料（纸盆，弹波，音圈等）都一样，试试不同胶水。 |
| -- 作者：trueanalog -- 发布时间：2011-3-9 9:41:26 -- 谢谢水仙！Mms一样，Cms相差0.02，Qms相差0.4，如果音圈卷幅在磁隙中的高度存在差异会不会有影响呢？ |
| -- 作者：水仙 -- 发布时间：2011-3-9 9:51:46 -- 另外再看看Qes Qts的差异大不大？
或者，你将两种状态的所有测试参数（最好是同一天测试）贴上来看看。 |
| -- 作者：听风 -- 发布时间：2011-3-9 11:49:56 -- 以下是引用trueanalog在2011-03-09 09:41:26的发言：
谢谢水仙！Mms一样，Cms相差0.02，Qms相差0.4，如果音圈卷幅在磁隙中的高度存在差异会不会有影响呢？
看是多大的喇叭，感觉这点误差本身就是你的零件的误差。
建议拿你的spider，cone去测一下顺性；最好来料全测。做个图表出来比较一下。
估计问题会有一个明显的答案。
音圈定位貌似跟cms没有直接关系。 |
| -- 作者：听雨 -- 发布时间：2011-3-9 13:35:05 -- 以下是引用听风在2011-03-09 11:49:56的发言：
看是多大的喇叭，感觉这点误差本身就是你的零件的误差。
建议拿你的spider，cone去测一下顺性；最好来料全测。做个图表出来比较一下。
估计问题会有一个明显的答案。
音圈定位貌似跟cms没有直接关系。 这种方法实用可靠。 |
| -- 作者：layman -- 发布时间：2011-3-9 13:57:25 -- 楼主关注的是Qms的差别，而非Cms. 正解应该还是水仙超版所说的Rms差别引起的Qms差别。
|
| -- 作者：sunyanhaoliusu -- 发布时间：2011-3-9 15:14:35 -- 材料的阻尼情况不同，0.4的差距应该不算大 |
| -- 作者：trueanalog -- 发布时间：2011-3-9 15:49:02 -- 3.5寸低音，每个参数都是相差0.01，0.02只有Mms和F0相差0.4。我也觉得差距不大，可是听起来低音低沉的力度相差挺大的，按照各位的方法排查下来可能是橡边的硬度有点差异造成的。试过改软弹波还是不理想，大陆边公差大看样子没办法了。谢谢大家的热心帮助！ |
| -- 作者：听风 -- 发布时间：2011-3-9 21:46:26 -- 怎么听？裸听？
还是装箱子听？
装障板听？ |