从你问的问题可以知道你是个初学者，但只要愿意学，大家还是很愿意帮你的。

关于散热问题，倒是可以讨论的问题，比你前俩个问题要有深度的多，哈哈。

扬声器散热一直是大家努力去解决的问题，良好的散热对扬声器的可靠性 功率提升有着无比巨大的作用。

但目前为止真的还没有什么更好的办法。

既然是散热，就是把本身的热量尽快的传递出去，而热传递的方式就是三种：对流  传导  辐射

我们现在最常用的方法：1打孔：包括音圈打孔，T铁 ，华司，弹波，盆架。这些都是为了散热，简单，经济而且很实用。2.加散热器：主要是T铁背面了。3.加磁液。（一般高音和中音）

当然还有些不常用的方法，比如加风扇，加水箱。这些都有人试过的。如果有好的结构做支持，当然也是有很好的效果的。另外一定还有方法，很多人也正在研究的，呵呵。

这是个值得讨论和需要解决的问题。

顶

动圈扬声器热的问题焦点是音圈,能降低音圈卷线部温度就等于改善扬声器散热问题。

实际操作结果, 有些部品孔的存在是不利于音圈温度的下降。

最佳组合:铝Bobbin(金属Bobbin)+无部品孔

动圈扬声器的最热所在:音圈卷线部  冷空气所在: 防尘盖

随着扬声器的振动将冷空气推向音圈卷线部, 冷热空气的对流影响音圈卷线部温度的上升。(个人称之风扇作用)

有些部品孔的存在会导致冷空气流失,冷空气量的减少导致对流效果下降，所以部品孔的存在的主要着眼点是音质非音圈卷线部的散热。

部品孔

1.鼓纸孔>T-铁中心柱孔>音圈孔 (音圈卷线部温度上升高<-->低)

2.同一部品孔截面积大>小(音圈卷线部温度上升高<-->低)

3. 弹波孔; 盆架孔(弹波下方) 对音圈卷线部温度的影响几近于无

防尘盖下来的冷空气穿透音圈内侧间隙的量多寡, 决定音圈卷线部温度上升的高低。

理解这个道理就能明白上述部品孔音圈卷线部温度上升的高低与有无影响性。

华司对向幅

薄>厚(音圈卷线部温度上升高<-->低)

卷线部散热面积增大的原因.实验例 8t >10t 约10度(100W DIN45573)

磁石大小

实验例 8t华司磁石 120x20t≒145x20t音圈卷线部温度差约1度。(实验误差范围)

Bobbin

非金属>金属 (音圈卷线部温度上升高<-->低)

音圈口径

小>大(音圈卷线部温度上升高<-->低)

Fo

低>高 (音圈卷线部温度上升高<-->低)

Fo愈高相对的振幅小，音圈卷线部处于磁回间隙时间相对长, 利于散热。

通常功率试验后音圈卷线部会呈现三种深浅不一样的颜色, 直流电通电尤其明显

上部>下部>中间 (深<-->浅)  (与热的传导路径相关)

要改善音圈卷在线部的散热问题, 加高T-铁中心柱是可行的。

音箱形式

密闭箱>开放箱(Bass Reflex) (音圈卷线部温度上升高<-->低)

假如把音箱视成盆架则可知道 密闭式盆架(中,高音用)> 开放式盆架(低音, 全音用), 反之亦然。

磁性流体; 铸铝盆架(音箱); 散热片等对音圈卷线部温度的下降是绝对有帮助的。

没有部品孔的扬声器设计，虽然能有效地降低音圈卷线部的温度。却也衍生诸多的问题。

例如空气杂音, 低频量感不足,防尘盖异音,破裂等。所以应用上应十分注意。

动圈式扬声器的散热问题的确是值得研究的课题, KLIPPEL以等效回路来解说、计算, 证明众多人认定部品打孔就是散热的观念是个误区。

T铁柱子上打孔>T铁磁间隙打孔 (音圈卷线部温度上升高<-->低)

理由:T铁柱子上打孔,直接洩漏部分由防塵蓋處來的冷空氣

       T铁磁间隙打孔同樣洩漏部分由防塵蓋處來的冷空氣,但畢竟仍通過音圈卷線,尚具冷卻效果.

同意!

但不是音圈卷線部溫度,是防尘盖下方的溫度.(音圈卷線部溫度不降反升)

防尘盖下方的溫度降低,可以減少纸盆胴体的熱變形.

實際應用中PP纸盆的胴体打孔可以降低音圈引出線斷線的發生機率.