| 以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp) -- 各类扬声器设计室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=30) ---- [原创]静电扬声器（ESL）简介 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=30&id=23132) |
| -- 作者：zhigang324 -- 发布时间：2012-8-10 22:16:27 -- [原创]静电扬声器（ESL）简介 1.ESL属于静电场换能，与电动扬声器（DL）的电磁换能是完全不同的； 2.ESL的电场力均匀施加在整个振动膜上，属于整体驱动；而电动扬声器的驱动力仅施加在音圈颈部，属于集中驱动；由于ESL的振膜受到整体驱动力，故振膜无需高强度，可以做得超轻，超薄（笔者做的振膜厚度仅亚微米——0.9微米），故ESL具有极佳的高频特性以及极佳的瞬态特性； 3.ESL的理论失真为零，实际失真也很小，约百分之零点几（包括了测量话筒的失真），这是迄今为止所有已知的电声换能器所达不到的； 4.ESL属于“冷驱动”，工作时永远不发热。而电动扬声器属于“热驱动”，过载易烧毁； 5.由于电场强度与距离成反比，故ESL的最大声压级和效率成反比，可谓鱼翅熊掌不可兼得也！ 6.由5.，ESL在低频时效率低，不宜重放低频。加之，低频无需速度快，瞬态佳，在重放低频时，感觉不到ESL速度快的长处； 7.与ESL相比，等电动（即平面音圈）扬声器（EEL）亦不俗，而且可以低电压，低阻抗驱动。但与ESL相比，振膜仍重了数倍，故高频延伸以及瞬态特性皆不如ESL。而且一旦过载，音圈极易烧毁，不可修复！加之，现在的钕铁硼磁铁价格巨涨，EEL的成本可怕！所以笔者不甚看好EEL。 8.ESL的缺点：A.怕潮湿（可以解决），南方湿热天气，开空调20分钟后，ESL即可正常工作，也可以用抗潮湿的ESL解决方案，对其性能稍有影响；B.需高阻抗，高电压驱动，驱动复杂；C.低频时效率低。可采用ESL+DL的混合设计予以解决。 9.ESL做成耳机如何？那当然爽啦！无与伦比的清澈透明，低音亦不俗，音乐发烧友做梦都会想着它！ 10.ESL的核心机密：振膜材料！到国外音响网站去溜溜，你可以发现，最热门的帖子就是ESL coating，点击率达数万！森海泽尔20万一付的静电耳机买的什么？告诉诸位吧，卖的不过是几张1.2微米厚的振膜！你说可气不可气？哈哈！鄙人比他做得更好——0.9微米！！所以森海泽尔赚不到我的钱。 10.ESL的发展方向，A.振动模式的最佳分布；B.超薄材料的研发，0.5微米？0.2微米？在下处心积虑地想一试，估计问题不大；C.直接驱动，一旦解决，整个ESL的失真就同现在的功放相当了！ 11.顺便说一句，现在国内有号称做出ESL的厂家，恕笔者直言，他们的振膜不是那么回事。 |
| -- 作者：菜鸟的菜 -- 发布时间：2012-8-10 23:34:39 -- 终于看到楼主得心得了，也了解了一些基本得东西。 你觉得以前音麦杰的ESL如何？
|
| -- 作者：smotoo -- 发布时间：2012-8-11 9:31:11 -- 看看怎么做成耳机喇叭 |
| -- 作者：zhigang324 -- 发布时间：2012-8-11 10:35:20 -- 致2楼：提起国内的ESL，一言难尽，那可是虚假，阴谋，社会小混混行骗的大杂烩。简而言之，本人是中国ESL的源头，国内一切ESL皆起源于本人的技术。多年来，一些骗子一直以假ESL技术行骗，资金耗费数千万，结果因技术不过关而不了了之，一连串的生产ESL的公司接踵倒闭，你提及的深圳的公司只是其中之一。 致3楼：静电耳机实际上比静电音箱容易得多，只是膜技术要求更高。 |
| -- 作者：hedehua -- 发布时间：2012-8-11 15:31:39 -- 版主：你可以将你自己的静电扬声器（ESL）大推广，你到耳机品牌是：森海塞尔不是什么泽尔吧？ |
| -- 作者：路人甲 -- 发布时间：2012-8-13 8:47:10 -- 以下是引用zhigang324在2012-08-10 22:16:27的发言：
1.ESL属于静电场换能，与电动扬声器（DL）的电磁换能是完全不同的； 2.ESL的电场力均匀施加在整个振动膜上，属于整体驱动；而电动扬声器的驱动力仅施加在音圈颈部，属于集中驱动；由于ESL的振膜受到整体驱动力，故振膜无需高强度，可以做得超轻，超薄（笔者做的振膜厚度仅亚微米——0.9微米），故ESL具有极佳的高频特性以及极佳的瞬态特性； 3.ESL的理论失真为零，实际失真也很小，约百分之零点几（包括了测量话筒的失真），这是迄今为止所有已知的电声换能器所达不到的； 4.ESL属于“冷驱动”，工作时永远不发热。而电动扬声器属于“热驱动”，过载易烧毁； 5.由于电场强度与距离成反比，故ESL的最大声压级和效率成反比，可谓鱼翅熊掌不可兼得也！ 6.由5.，ESL在低频时效率低，不宜重放低频。加之，低频无需速度快，瞬态佳，在重放低频时，感觉不到ESL速度快的长处； 7.与ESL相比，等电动（即平面音圈）扬声器（EEL）亦不俗，而且可以低电压，低阻抗驱动。但与ESL相比，振膜仍重了数倍，故高频延伸以及瞬态特性皆不如ESL。而且一旦过载，音圈极易烧毁，不可修复！加之，现在的钕铁硼磁铁价格巨涨，EEL的成本可怕！所以笔者不甚看好EEL。 8.ESL的缺点：A.怕潮湿（可以解决），南方湿热天气，开空调20分钟后，ESL即可正常工作，也可以用抗潮湿的ESL解决方案，对其性能稍有影响；B.需高阻抗，高电压驱动，驱动复杂；C.低频时效率低。可采用ESL+DL的混合设计予以解决。 9.ESL做成耳机如何？那当然爽啦！无与伦比的清澈透明，低音亦不俗，音乐发烧友做梦都会想着它！ 10.ESL的核心机密：振膜材料！到国外音响网站去溜溜，你可以发现，最热门的帖子就是ESL coating，点击率达数万！森海泽尔20万一付的静电耳机买的什么？告诉诸位吧，卖的不过是几张1.2微米厚的振膜！你说可气不可气？哈哈！鄙人比他做得更好——0.9微米！！所以森海泽尔赚不到我的钱。 10.ESL的发展方向，A.振动模式的最佳分布；B.超薄材料的研发，0.5微米？0.2微米？在下处心积虑地想一试，估计问题不大；C.直接驱动，一旦解决，整个ESL的失真就同现在的功放相当了！ 11.顺便说一句，现在国内有号称做出ESL的厂家，恕笔者直言，他们的振膜不是那么回事。 谢谢解说，了解了一些发展方向的和技术上面的内容。 我一直困惑的是，类似ESL这种设计虽然可以预计其厚度非常导致重量非常低，也知道其有可能是整体驱动的，但鉴于强度实在实在是太低了，其振动模式在较低频率下已经出现了，这样在高频的时候已经呈现非常杂乱的状态，加上这么大的振膜，各发声点到达人耳的时间差是这么的巨大，那么其瞬态特性又怎么能做到非常好呢？ 或者可以说，有什么客观测量结果可以反映其瞬态特性非常优良呢？ |
| -- 作者：zhigang324 -- 发布时间：2012-8-13 10:32:45 -- 路人甲君： 整体驱动的ESL不存在由于集中驱动的DL产生分割振动的问题，但仍然有特定形状的膜本身固有的振动模式，从而产生频响上的起伏，但由于振膜的质量极轻，仅为数毫米厚的空气质量，所以可以受到空气的阻尼，频响仍较平滑。ESL面积大，有较尖锐的指向特性，可用不同的设计予以解决。瞬态特性指的是对信号的跟随能力，显然振动系统质量愈轻，跟随能力愈好。通常用一尖锐的（前后沿陡峭的）脉冲测试瞬态特性，如果某器件前沿上升陡峭，后沿急剧下降且没有余振，则瞬态特性优良，ESL的瞬态特性正是如此。 |
| -- 作者：52orange -- 发布时间：2012-8-13 11:25:38 -- LZ能否介绍下你设计的实际上市的产品，我们也好去感受下，不知道是不是比森海塞尔20W的耳机效果还好，呵呵 |
| -- 作者：路人甲 -- 发布时间：2012-8-13 12:53:20 -- 以下是引用zhigang324在2012-08-13 10:32:45的发言：
路人甲君： 整体驱动的ESL不存在由于集中驱动的DL产生分割振动的问题，但仍然有特定形状的膜本身固有的振动模式，从而产生频响上的起伏，但由于振膜的质量极轻，仅为数毫米厚的空气质量，所以可以受到空气的阻尼，频响仍较平滑。ESL面积大，有较尖锐的指向特性，可用不同的设计予以解决。瞬态特性指的是对信号的跟随能力，显然振动系统质量愈轻，跟随能力愈好。通常用一尖锐的（前后沿陡峭的）脉冲测试瞬态特性，如果某器件前沿上升陡峭，后沿急剧下降且没有余振，则瞬态特性优良，ESL的瞬态特性正是如此。 膜片本身固有的振动模式，也可以视作分割振动吧。频响起伏，不就代表瞬态特性不好了吗？ 尖锐的指向特性的解决，办法无非就是弯曲或者变成非均匀驱动（幅度或者时差）的方法，也会造成对瞬态特性的影响。 至于跟随能力，还是以测量结果说话吧。兄台说的尖锐前后沿陡峭的脉冲来测试，无法就是目前也常用的冲击响应，我想问问有什么具体测量结果能反映其比传统的好很多？ |
| -- 作者：zhigang324 -- 发布时间：2012-8-14 11:09:37 -- 路人甲君：恐怕你对瞬态特性的理解有误，简而言之瞬态特性取决于振动系统的质量，越轻则越好，所以等离子扬声器最好，ESL稍次，……瞬态特性同频响有关，但并不直接相关。又你如果英语过关，网上ESL资料有的是，键入electrostatic loudspeaker（或+impulse response）在google上搜索，资料之多应有尽有，恐怕你看不完。 |