- 声学楼论坛 (http://nju520.com/bbs/index.asp)
-- 各类扬声器设计室 (http://nju520.com/bbs/list.asp?boardid=30)
---- 喇叭Q值和VAS的设计 (http://nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=30&id=2384)
-- 发布时间：2006-9-12 17:01:10
-- 喇叭Q值和VAS的设计
在设计喇叭时有什么办法可以保证Q值和VAS都比较小呢?
我认为用1:增大BL来减小Q值;2:减小CMS来减小VAS,3:增大一点MMS来保证FO变化不是很大
不知哪位DX有这方面兴趣,一起研究一下.......
-- 发布时间：2006-9-12 17:15:22
--
我有兴趣，但经验有限-----
B增加，Q值是会减小，但这样得加大磁铁，成本也得提高。
Cms减小而降低Vas，顺性小了，系统失真是不是也会增大，还有灵敏度也应该会有所降低。
还有用Mms来控制Fo，这样也应该会又让Q值增加吧。
所以说，调整某一个参数，势必会带来其它的影响，就看影响的大小能不能达到自己的要求了。
-- 发布时间：2006-9-12 17:38:46
--
楼上的兄弟说的很好,其实我到是不担心怎么减小Q值,就算没办法用加大磁铁来实现也是可以考虑的,
毕竟这样也会带来SPL的提高,在性能上还是可以的.
就是VAS和FO的取舍比较麻烦,因为要是通过减小CMS来减小VAS的话,FO也会因为CMS的减小而升高.
能力有限,只能想到这些,仅做抛砖引玉....
不要拍我啊....走先....
[此贴子已经被作者于2006-09-12 17:40:00编辑过]
-- 发布时间：2006-9-13 8:48:57
--
关注中！
-- 发布时间：2006-9-13 8:50:15
--
哎，看大侠们过招，象我们这些不入流的只能在旁边看热闹！凑个人气！
-- 发布时间：2006-9-13 9:43:54
--
这是大师们惯用的手法,思路清晰,只要顾及瞬态及线性即可!
-- 发布时间：2006-9-16 20:46:23
--
楼主的思路基本上是对的,但成本是要增加的!!
另外一点,个人以为,较小的顺性有利于抑制失真.
-- 发布时间：2006-9-17 9:20:06
--
只是最近在做一些小箱体,为了把体积做小一点,打算用小口径的单体,
为了把低频做低一点,所以想把顺性做大点,不知各位DX有什么办法能把VAS做小一点,
又保证低频响应啊....
-- 发布时间：2006-9-17 17:35:25
--
這個主題也是我近來所想的最多的問題，又有保證有一定靈敏度又要有較低的FO和較小的VAS......强烈关注中!
-- 发布时间：2006-9-21 13:07:08
--
hao